April 11th, 2021

• par krišiņu un pēdējo cibas dirsienu
• 4/11/21 04:26 pm
• Krišjānis kārtējo reizi iespītējas un pieņēma lēmumu, ka izliekties par totālu duraku ir īstais ceļš, kas ejam šajā situācijā. Ja pareizi sapratu, viņš lika noprast, ka atrast viņa vārdu un uzvārdu, balstoties uz cibā pieejamo informāciju, ir kas nerēāls. Un ka tāpēc viņa īsto personību cibā piesaukt ir kaut kāds grēks. Taču tas ir kā saskaitīt "1 + 1". Cibā pieejamā info, Krišjānis "vienlīdzības zīme" TELOS. Intereses pēc ieejam TELOS un atrodam rakstu ar viņa cibas vārdu. Un aizdomājies - varbūt tur minētais uzvārds ir viņa īstais. Kaut gan varbūt tas viss ir sasodīti liela sakritība - ka ir tāds Krišjānis cibā, kurš pauž tieši tās pašas domas, ko pauž Krišjānis no TELOS. Gan jau, ka sakritība.
  
  Es jau viņam sen rakstīju, ka cibā visi viens otru pazīst, tāpēc te NEDRĪKST tā ķengāties kā kaut kādos anonīmos portālos - liksi kādam justies slikti ilgtermiņā, tas kļūs personīgi, kas nozīmē, ka tikts izmantoti dažnedažādi ieroči un atriebības metodes. Un tad tu būsi kā tas puika, kurš vienmēr simulēja slīkšanu, kliegdams: "Glābiet, glābiet!" Taču, kad viņš patiešām sāka slīkt, neviens vairs nepievērsa uzmanību palīdzības saucieniem. Nesaprotu, kā cilvēks izliekas nesaprotam, ka tu ar savu neatlaidību pats provocē riebumu pret sevi, īpaši jau tādā vietnē, kur cilvēki cits citu vai nu zina, vai aptuveni nojauš par personas identitāti aiz nika.
  
  Kas mani izbrīna - cilvēki atkal un atkal iesaistās ar viņu diskusijās. Un atkal un atkal kaut kā cieš no tā. Vai tad jūs neesat sapratuši, ka tur nekas produktīvs nesanāks? Diskutēt ar cilvēku, kurš dzīvo romantizētā fantāziju pasaulē un uztver/domā par pasauli bināri/memētiski. Plus, tas absolūtais spītīgums un realitātes ignorēšana, izlikšanās, ka tā nav. Tā nav diskusija, bet gan... angliski ir labs vārds - that's circlejerking.
  
  Pēdējā cibas hajā par šo tēmu vainoju gan Krišjāni, gan diskusijas otras puses pārstāvjus. Visi uzvedaties muļķīgi. Viena puse - esot neaptverams imbecīls, otra - barojot trolli un tāpēc darot sev pāri. Viens pluss gan ir troļļu barošanā - sarakstes un argumentēšanas praktizēšana. Dzīvē nav daudz situāciju, kur to sanāk praktizēt. Noteiktiem cilvēkiem/arodiem šī spēja nāk ļoti par labu.
• 20 atstāja kaut koatstāj kaut ko

• 4/11/21 04:37 pm
• Esmu cibas regresīvās UN progresīvās (paņemot no abiem utilitārāko, atmetot no abiem lohus, galējību fanātus un dirsējus) domāšanas pārstāvis un man šķiet, ka Krišjānim ir jāizdzēšas, jo viņš ilgā laikā posmā nav pierādījis savu spēju uzturēties virtuālā telpā, kur cits citu zina vai nojauš par personu aiz nika, neuzvedoties kā kaitniecisks un mazišķs romantiķis, kurš, vienkārši izsakoties, krīt citiem uz nerviem, atskaitot mazu cilvēku grupiņu, kurus varētu dēvēt par viņa domu biedriem.
  
  Padomājiet, kāpēc šāda problēma ir tikai ar Krišjāni? Kāpēc neviens neraksta, ka būtu jāizdzēšās tur, nezinu, kādam citam, ja? Tāpēc, ka neviens cits ar savu rīcību nav nostiprinājis tik spēcīgu mēmes statusu, kā to ir paveicis Krišiņš.
  
  Es būtu par to, lai viņš paliek, ja viņš spētu paturēt savas savdabīgās domas pie sevis un neuzbāzties cilvēkiem, kuriem tas neinteresē. Jo ar uzbāšanos patiesi agri vai vēlu cilvēku var izprovocēt uz atbildēšanu. Kāpēc lai kāds atbildētu, ja viņš to patiesi nevēlas? Tā nav patīkama saruna. Kāpēc lai mēs nodotos sarunām, kas mums pēc tam liek justies slikti? Nesaprotu. Neviens jau te nav, lai iegūtu kaut kādas zināšanas par pasauli vai kaut kādu īsteno patiesību, vai sazinko tu tur sludini. Mēs te lielākoties esam, jo vēlamies justies labāk kā indivīdi, kā arī likt cits citam justies labāk. Ja tu to neesi spējīgs īstenot nevienā formā un tā vietā vēl atņem no esošā prieka tikai tāpēc, ka nevari pārtraukt dirst vietā, kur visiem pohuj par tavu diršamo, tad, kā saka, pis nah. Un neskaties atpakaļ.
  
  Es cibā esmu kopš 2004. gada. Un te nekad nav bijis tāds tēls kā Krišjānis. Ir bijuši visādi šičī un troļļi, protams, taču neviens, kurš to darītu no sirds un no dvēseles. Taču problēma ir arī mūsos pašos - mēs agrāk nedevām tādiem tēliem mikrofonu, neiesaistījāmies diskusijās, vienkārši ierēcām un nepievērsām uzmanību. Kāpēc esam kļuvuši tik inclusive pret šādiem tēliem?
• 11 atstāja kaut koatstāj kaut ko

• heh
• 4/11/21 07:29 pm
• Krišiņa pamatproblēma, paša vārdiem: "Negrasos ievērot dažu apšaubāmas morālās stājas īpatņu uzstādītus uzvedības noteikumus"
  /runājot par vispāratzītām uzvedības normām ("kas pirms postapgaismības neeksistēja!", ja)
• 10 atstāja kaut koatstāj kaut ko