- 3/5/19 12:37 pm
-
krishjaanis2Tā kauja labi parāda, ka var ordoties, cik grib, ja pretī stāv labi motivēts, organizēts, taktisks mazāks karaspēks ar visai nosacītām ģeogrāfiskām priekšrocībām. Vai vēl var likt klāt gandrīz jebkuru ordas "ofensīvu" Kurzemes katlā. Protams - zināmā mērā, jo tu teiksi, ka "krievi tik un tā ilgtermiņā uzvarēja, un tas šo stratēģiju attaisno", - rietumu ģenerāļi, skatoties memuāros (gan nacistu, gan sabiedroto), par šo krievu "dziļo taktiku", par spīti nosacītajai efektivitātei, tomēr nebija diez ko impressed.
Protams, var slavēt dziļo operāciju, bet tas nemaina faktu, ka, no padomju skatpunkta, nacistu atkāpšanās, pat ar visu aizņemtību citās frontēs, no austrumiem līdz Berlīnei bija ļoti lēna, un padomju nestie upuri gluži vinkārši neproporcionāli nesamērojami ar ieguvumiem. Kurzemes frontē bojāgājušie sovoki vispār neatsver to mazo zemes pleķi, ko Staļins par katru cenu gribēja simboliski iegūt.
Jā, 19. gs. cilvēki un lielā mērā vēl līdz 2. pk. vidum neviens normāls eiropietis, vienalga, nacists, francis vai brits nevarētu iedomāties praktiskās konsekvences un brutalitāti, ko nes reāls totālais, absolūtais karš. Nacisti kara beigās to ieviesa, bet, protams, salīdzinoši ar krieviem, nacisti pat šajā ziņā bija daudz augstsirdīgāki un lielāki humānisti. Tas ir līdzīgi ar 19. gs. rietumu revolucionārajiem tekstiem, Marksu-Eengelsu, dažādiem anarhistiem, vācu komunistiem: viņi varēja tikai aptuveni iedomāties totālo revolūciju kā ideāltipu, bet rietumu humānisms viņiem uzlika dabiskas robežas spējām iztēloties to implementāciju praksē. Kur rietumos bija teorētiskās robežas, varētu teikt, "cilvēkmīlestības dēļ" - lai vai cik arī rietumos viņi nīda buržujus - tomēr praksē totālo revolūciju demonstrēja un implementēja krievi. Kāpēc? Acīmredzot, cita izpratne par cilvēcību. Kā Ļeņins saka: "pa galviņām jāsit, nevis tās jāpaijā." Tāpēc neliela organizēta pagrīdes teroristu kliķe austrumos varēja sasniegt to, par ko rietumos tikai neskaidri sapņoja. Tu teiksi, "oho, iespaidīgi, totālā ideja, absolūts praksē", es teikšu, ka, līdzīgi kā 2.pk. gadījumā, tas tomēr krievu tautai ir milzīgs zaudējums metafiziskā nozīmē.