- 6/27/18 11:19 pm
-
Visvienkaršāk un saprotamāk to varētu pasniegt piemēra formā. Kognitīvā disonanse ir tad, kad tu, piemēram, apzinies, ka darīt pāri kaķēnim nav labi, taču tāpat tiem dari pāri. Tavs apziņa (par to, kas ir labs un kas pareizi) disonē ar tavu rīcību, radot kognitīvo disonansi. Tas tā, ļoti vienkārši.
Kognitīvā disonanse par manā postā minēto izpaužas sekojoši (arī izsakoties ļoti vienkārši) - austrumeiropietis, kura vienīgais reālais draugs un sabiedrotais ir ASV, nevar tā vienkārši publiskajā telpā atzīt, ka ASV un sabiedroto ziņu portālu skandinātais par Asadu kā ķīmisko ieroču aktīvu izmantotāju, ir muļķības. Var, bet tas radītu kognitīvo disonansi, jo vidējā austrumeiropieša ienaidnieks ir Krievija (ja paskatās kaut vai vēsturiski vai pēc Krievijas ģeopolitinteresēm, kas vērstas uz Pribalķiku kā robežguberņu, lai Rietumi ātri netiktu līdz Maskavai).
Ceru, ka tagad ir kaut cik skaidrs. Es tevi ļoti labi saprotu, jo wiki u.tml. internetvietnēs bieži vien definīcijskaidrojumi mēdz būt neuztverami. Vismaz man tā gadās - it kā ar angļu valodu problēmas nav, taču, šķiet, neesmu joproām iemācījies uztvert komplicētu tekstu perfekti.