pašpasludināts cerības un prieka vēstnesis

2/15/18 01:38 am
Palasi vairāk par atklājumiem zinātnē, nevis dod man kaut kādas skolu textbooks. Es runāju par lietām, par kurām nerunā tavās textbooks, jo tās ir domātas masām. Un neviens nav ieinteresēts, lai masas būtu izglītotas. Tam taču tu piekrīti? Vai arī tas arī izklausās pārāk sazvērestnieciskii tavās acīs? Tu tiešām uzskati, ka mēs dzīvojam tādā pasaulē, kādu mums vēlas *iesmērēt*? Es zinu, ka tu pat fiziski/instinktīvi jūti, ka ļoti daudz kas pasaulē nav tā, kā tas šķiet esam vai tā, kā apgalvo oficiālie avoti. Rekur vairāk par tiem maniem plūdiem: https://abcnews.go.com/Technology/evidence-suggests-biblical-great-flood-noahs-time-happened/story?id=17884533

Esmu oficiālajos portālos redzējis to, ka pētnieki noliedz lielo plūdu esamību, jo pret tiem runā zem zemes esošais stafs (akmeņi/smiltis). Jā, tā varbūt arī ir. Bet paskaties uz viņu ētiku - vai tiešām tikai pēc šādas vienības var spriest par ko tādu, kas pieminēts simtiem kultūru mītos. Un mīti nereti balstās uz realitāti, jo agrāk nerakstīja vēsturi - to atcerējās. Un tā vēsturiski tēli kļuva par mitoloģiskiem tēliem. Tu domā Bībeli un vispār reliģijas izdomāja kāds trakais vai bariņš trako, sadzērušies nektāru? Tu domā bariņš cilvēku ir spējīgi izdomāt ko tik... niansētu? We, mere humans.

Pēc tā, ko es esmu redzējis un lasījis, es apzinos, ka patiesībā nezinot citas nianses ir diezgan grūti pēkšņi izēloties, ka kas biblisks, varētu būt arī reāls - tici man, es pats biju pārsteigts, ka es, vecais kritiskais anti-dievs, varētu apgalvot ko tādu (un atkal jau nianses; nianses, ko tu totāli dēvētu par "sazvērestības teoriju cienīgām", taču, kuras beigu beigās sistēmiski šķistu ļoti pamatotas un atbilstošas, un citu lietu skaidrojošas - nezinot par tām, šis viss, loģiski, izklausās smieklīgi).
Tāpēc jautājums - are you really ready to get redpilled? Jo šis kaut kādā ziņā ar ' ir jaut. par ticību. Vai tu tiešām tici science establišmentam, kas ir tāds pats establišments, kā jebkurš cits. Ar visiem tiem pašiem korumpētajiem ļaudīm, kuri gozās naftas un dolāru dušā. Jā, petrol dollar industry patiesi nevēlas, lai general sabiedrībai netiktu atklāti daudzi fakti. Tas attiecas arī uz daudzām citām lietām, piem., par noteiktu vielu kaitīgumu. Tev tiešām šķiet, ka visi zinātnieki ir ētiski godīgākie un labākie cilvēki? Ka viņi visi kā viens expouzotu "ļaunās lietas"? Ka visi kā viens runātu taisnību, teiktu, ka "nē, kaut ko tomēr common way zinātnieki cenšas noslēpt no sabiedrības" gadījumā, ja pastāvētu skaidras neskaidrības par kaut ko (piemēram, kā par tēmu, par kuru runājam šeit - ka ir skaidrs, ka kaut kas ir totāli neskaidrs ar megalītiskajām celtnēm un tautām, kuras tās apdzīvoja, jo zinātnieki vēlas apgalvot, ka tās apdzīvoja cilvēki, kuru ikdienā lietotie darba rīki bija stone age like, un kas ir smieklīgi)?

So, do you really want to get redpilled about this question?

Un ar redpilled es nedomāju "to read some conspiracy theories". Bet gan "to read (sometimes not yet proven by international society) theories and observations by scientists that are somewhat conspiration-worthy yet they do explain a lot of aspects of 15000 B.C. - 3000 B.C. history).