- 11/16/17 09:53 pm
-
Ko darīt, stulbums nav bezmaksas privilēģija.
Ne mirkli neticu, ka čalītis tur devās, tiešām no sirds pāliecināts, ka dalīs maizes kukuļus trūkumcietējiem un glaudīs galvu bāreņiem, un ieraudzījis onkuļus ar kalašņikoviem, attapies, ka kaut kas nav riktīgi. Paši ISIS savos paziņojumos pasaulei kaut kā vairāk aizrāvās ar gūstekņu rīkļu graizīšanu, nekā sapņainiem stāstiem par "miera reliģiju" vai ko nu tur, tā kā pat murgojumi par to, ka "Rietumu mediji viņus apmelo, īstenībā ir pilnīgi otrādi" šite krastā neiet.
Par to viņa nevainīgumu - nevar būt drošs. Vienīgais, kas liecina, ka viņš nav piedalījies karadarbībā, ir viņa paša teiktais (varētu ISIS paprasīt nekarošanas izziņu, bet šamiem laikam Latvijā vai jebkur citur nav vēstniecības), un ne pirmo gadu desmitu itin droši zināms, ka melu detektori ir pilnīgs sūds, tā kā to rezultāti nav saķēpātā papīra vērti. Gan jau, ka ja noķertu, jebkurš ISIS kaujinieks dievotos, ka stroķus tikai televizorā redzējis, un šaut ne mirkli nav domājis, goda vārds.
Viņa paša citāti, kas ziņās lasāmi, arī ir tādas lētas tirgošanās mēģinājumi, iespējams, suns zina, ko ēdis:
"Apsūdzētais mudināja mīkstināt viņam piemēroto sodu, norādot - ja tiktu atbrīvots, viņam būtu vairāk iespējas palīdzēt sabiedrībai, stāstot savu stāstu un atgādinot, kādas briesmas var radīt pievienošanās teroristiskām organizācijām. Apsūdzētais vairākkārtīgi apgalvoja, ka ne reizi nav šāvis ar ieroci uz cilvēkiem vai pat tēmējis pret kādu."
Aiz restēm tikpat labi var pastāstīt "savu stāstu", manuprāt, un briesmas no pievienošanās teroristiskajām organizācijām labāk ilustrē variants "iesēdās uz 11 gadiem", nekā "viņam pakratīja ar pirkstu un palaida staigāt tālāk".
Tad vēl šitais:
"Jau ziņots, ka Grīnbergs savā pēdējā vārdā paziņoja, ka vairs netic islāmam un tā vietā ir pievērsies kristietībai."
Pārdonmaifrenč, bet kuru tas piš? Ja Imantas pedofīls būtu teicis, ka viņam vairs uz bērniem nestāv, viņam tagad patīk vecākas tantes, tas ko tieši mainītu?
Un, protams, reakcija uz spriedumu:
"Pēc sprieduma nolasīšanas Grīnbergs pauda, ka neuzskata šo spriedumu par godīgu, skaļi proklamējot, ka tiesas spriedums ir valsts korumpētības pazīme, kā arī to, ka «īstie teroristi ir valsts»."
Tobiš, čalītis nesaprot paša lietoto vārdu nozīmi, un tēlo nez kādu mocekli, jo, redz, izrādās, likumi attiecas arī uz viņu. Man ne drusciņas nav žēl šitādu indivīdu, kuri ir dziļi sašutuši un šokēti par faktu, ka par savām darbībām ir jānes atbildība.