- 3/8/17 09:39 pm
-
es kā izbijis 3. kursa jurisprudences students jūtos kaut cik kompetents par to spriest, esot studējis šīs kriminālprocesa normas. gan par to, ka taisnu tiesu nevar spriest (tas pat nav vien kriminālprocesa aspekts, bet vispārējs tiesību pamatprincips) par cilvēku, kurš nav iepazinies pilnībā ar apsūdzību. un tā ir tikai viens no daudziem pārkāpumiem.
protams, no 1000 cilvēkiem vienmēr 100 būs dalbajobi, kurus viegli ir izprovocēt uz vardarbību. šeit spēkā nāk aģents provokātors. zināšanu vārdā iesaku palasīt par to, kā demokrātiskas varas izmanto aģentus-provokātorus protestos. viņu mērķis ir ierosināt vardarbību - pavilkt to hipotētisko 100 uz ko tādu, lai absolūti tautas, t.sk. tavās acīs šādi protestu vai vismaz noteikto varmāku grupu padarītu par pašu ļaunumu (cik zinu, Ansis nebija viens no viņiem), kā arī lai mentiem būtu pamats iejaukties protestētāju apturēšanā, un cilvēki tiktu tiesāti. vienkārši izsakoties, viņi izmanto vienkāršu bara instinktu psiholoģiju, spēlējot bezmaz ar dzīvniecisku instinktu. tas ir brutāli, bet efektīvi, un tāpēc to izmanto un turpina izmantot. kā zināms, katra "latvijas kvalitātes" vara darīs jebko, lai cilvēku acīs nekristu pilnīgā kaunā, un protesta gadījumā ir grūti novirzīt tautas domas uz kaut ko citu, kā vien padarot ideju par notikušo par kaut ko kaunpilnu. un, apzinoties, kāda attieksme kopumā ir vērojama no latvijas diženajiem valdniekiem (starp kuriem daži, īpaši izpildvaras jomā, noteikti labi pārzina šo mākslu, jo ir skoloti PSRS; čekas maisi, utt.) tad tas būtu mazākais/niecīgākais, ko spēju iztēloties viņu rīcībā pret tautu.
tl;dr: paraugprāva.