- 9/26/16 09:21 pm
-
krishjaanisman šis jēdziens kādreiz arī šķita smieklīgs un pretējā puse pārāk lielu burden of blame piedēvē tieši frankfurtiešiem, kas ir tikai daļēja patiesība (Adorno īstenībā pat ļoti par augsto kultūru, un vispār Adorno ir caur caurēm buržuā), daudz graujošāka ir tieši franču teorija. tiesa, iedziļinoties, esmu gatavs piedot vai vismaz piedāvāt plašāku, specifiskāku jēdziena traktējumu, jo gan frankfurtieši, gan franču teorija (uz kuriem nonstopā atsaucās rietumu akadēmiskās vides skaļākais meinstrīms) tiešām atsaucas uz Marksu, un galvenais cīņas laukums viņiem tiešām ir kultūra. "kultūrmarksismu" tiešām labāk var saprast, ja palasa Gramši un Lukāču - abi ir hardcore marksisti, bet uz abu paņēmiemiem atsaucās gan franči, gan frankfurtieši.
kopsavilkums: frankfurtiešiem "kultūrmarksisma" konceptā tiek piedēvēta pārāk nepamatota ietekme. viena lieta gan skaidra - visus kultūrmarksistus vieno quite debilitating newspeak, kuras inkorporēšana akadēmiskajā vidē ne vienmēr ir kalpojusi par jēgpilnumam. aina labējo konspiratīviķiem ir jātaisa plašāka: SJW gadījumā viņiem būtu jāpievēršas gan Roulzam, gan Dvorkinam.