- 1/10/16 04:04 pm
-
ai, tev tak nebija jāizklāsta savs pirmais komentārs plašāk kā saviem lasītājiem/klausītājiejm. kāpēc to te rakstu?
varbūt vienkāršs mirkļa aizspriedums as cognitive bias (to pieminu, jo atceros, kā viens cibiņš vakar patiesi minēja [nez kāpēc liekas, ka arī tavs " draugs"], ka latviešu valodas izteikšanās brīvības/noskaņas būtību piš tādi vārdi, kā... un viens no tiem bija "aizspriedums" - ā, nē, "kritika". hah, varbūt neīstais brīdis, kad steigā atbildēt, plus, d4nk w33d m8, bet pofig - tātad, pofig, gan jau saproti, ka tika minēts, ka "kritika" ir pārsvarā ar negatīvām asociācijām, un tā tas ir bijis vienmēr un ļoti plaši. līdzīgi ar "aizspriedums". tas tomēr arī vārdiski tiecas pēc "mans ir kādas problēmas ar aspektu, kas saistīts ar tevi/tavu domu".bet, jā, tā nav.
tātad, kopumā tev ir taisnība. bet šobrīd, pēdējā mēnesī, jāatzīst ir tas, ka diezgan pēkšņi izgaisa zolīdā lietu puse, un tagad sanāk savu tabaku ņemt no dodgy tipes. tas ir diezgan bailīgi, jāatzīst. tāda neparedzamības izjūta to the max. bet tas nav tik traki kā, atceroties, kaut kādas spēcīgās lietas - šie cilvēki reti ir creepy/dangerous. vienkārši urliski. bet vakardiena - tas bija vienkārši rajona un, iespējams, situācijas aspekts. jo, nu, nekad nevar ekspektēt, kas darās viņu galviņā (parādi, kas jāatdod steidzami ātri, jo they eat from their own stash - tā ir 1. doma, kas nāk prātā, jo tādi urlas parasti ir saistīti ar the dark side, the one that has almost no care. tā kā viņiem tas ir dead serious shit, burtiski). tagad zinu, ka daudz vienkāršāk ir nepīpēt līdz sakarīgām cīgām, haha! drošākais ceļš.