mani šodien literatūra nokaitināja. ar visu dziļo filosofiju, kurā es saskatu tikai un vienīgi ūdens liešanu. nu, vismaz tajā, ko bija jālasa mums. kaut kādu ūberkruto domu arī uzģenerēju. bet man tā doma pie vienas vietas.

Skolā šodien nebija mana diena. Filosofijas skolotājs nebija īsti apmierināts ar to, ka es pateicu, ka filosofija pēc būtības neatbilst maniem uzskatiem un viss, kas te stundās notiek ir tukšu salmu malšana. Un vēl ķīmijas skolotāja arī sadusmojās, jo es sāku pie sevis dungot: "A nam vsjo ravno, a nav vsjo ravno!" ... un vēl arī literatūrā nokaitināju skolotāju visu laiku aizmugurē klausoties mūziku un viņa teica, ka ievāks visiem klades. pēdējo minūšu laikā uzmetu četras tēzes un nodevu. bet vispār mums literatūra ir samērā interesanta, jo literatūra tiek saistīta ar politiku un pastāvošo iekārtu (20. gs. sākums) ... nu nekas pārāk interesants nav, bet tomēr kaut kas labāk par lietā ūdens lasīšanu ;)

filosofijas stundas man kaut kā patīk. vienīgi ne tad, kad tās ir 2vas pēc kārtas. mums skolotāja laba. mums vēl ir arī tādas stundas kā politika un tiesības un arī lietišķā etiķete. pēdējās 2vās ir baigi laba skolotāja. savulaik politiku mācīja loģikas učuks, bet dēļ neeksistējošās izģlītības viņš bija spiests aiziet. vot tas bija gudrs vecis. prieks bija ar viņu diskutēt.

ja mums mācītu kaut ko tik sakarīgu kā, piemēram, politika un tiesības un vēl lietišķo etiķeti, tad es būtu priecīgs. bet nu filosofijas učuks man patiesi riebjas, jo nedaudz truls viņš ir. runā par filosofijas un matemātikas/fizikas saikni, ko man nākas bieži vien iebilst, ka šī matemātiskā vai fizikālā doma nav pareiza ;)

matemātikā un fizikā viss ir strikti noteikts. a filosofijā var lidināties un tā arī neko nepateikt. imho filosofijai ar eksaktajām lietām nav nekādas saistības. pat loģikai sastāv tikai no 1/3 matemātikas. pārējais ir valoda.