|
[Nov. 7th, 2004|12:35 pm] |
He! Nebiju domājusi, ka mēdz būt monogāmi kaķi. Ņuņņis Miķeli tā arī nav pierunājis. Taču cerības joprojam nezaudē. |
|
|
Comments: |
From: | alt |
Date: | November 7th, 2004 - 12:33 pm |
---|
| | | (Link) |
|
nabaga njunjis....
meklee vinjai viirieti...
Pelekais kaimiņš laikam pagalam gan. Nu kur es tagad veci viņai raušu?! Turklāt, vēlams kastrātu. Kaudzi mazu Ņuņņēnu es tā ka negribētu... Ak vai!
From: | alt |
Date: | November 7th, 2004 - 12:50 pm |
---|
| | | (Link) |
|
....zjeel peleeci....
Dusmas uz tik tizliem cilvēkiem, kas savac kaķi un nejedz pieskatīt. Vinam tak izradas saimniece bija (nu tā jau likās, jo viņam ta siksniņa bija). Gan jau pie daktera tā ari neaizveda - naudu taču neies tērēt. Tā tāda īpaša ģimenīte... Suns viņiem arī vazājās bez pieskatīšanas, kamer mēs un vēl dazi kaimiņi pasolījām noindēt. Pieķēza trepes citādi. Nu kaut kā stulbi sanāca - tagad laikam šī domās, ka toč mēs noindējam.
From: | alt |
Date: | November 7th, 2004 - 01:08 pm |
---|
| | | (Link) |
|
tas sunjuks kas bija trepees tad????
stulbi..
Kas bija tad? Ja tas, kas mūsu stāvā dzīvo - tāds mazs, plušķains melni - bēšs, tad nē.
Tāds zems un garš rižiks - Dasķins. Tas ir cūka! Tacu labvēlīgs. Man liekas, viņš parasti vienkārš līdz lejai nepaspēj. Par ilgu notur, un tad viņš no piekta stāva aurodams nesas leja :D
Bet tam viss ir OK pagaidām. Pat tiek vairak pieskatīts. Nobijušies saimnieki tomēr.
From: | alt |
Date: | November 7th, 2004 - 01:18 pm |
---|
| | | (Link) |
|
cilveeki tomeer meedz buut stulbi :( | |