|
Jan. 17th, 2007|03:34 pm |
Man gan liekas, ka zināma taisnība ir šim:
Krons, 17.01.2007 08:39
Domāju, ka visatļautība skolā ir tikai visatļautības sabiedrībā koncentrēts atspoguļojums. Visur valda nauda, kas rada visatļautību - gan valsts pārvaldē (tiek bīdīti "naudas projekti", pirkti politiķi, pirktas balsis atsevišķu lēmumu pieņemšanai, neskatoties uz iedzīvotāju protestiem, apbūvēti publisko ūdenskrātuvju krasti un iedzīvotāji netiek laisti tur klāt utt.) tiesvedībā - netiek tiesāti un tie attaisnoti "naudas maisi" vai par naudu pirkti spriedumi un "pareizi" noformēti lietu materiāli, pirkti liecinieki, pirkti ārsti, kas atzīst tiesājamos par neglābjami slimiem. Vai kaut viena miljonu lieta, kas tracināja sabiedrību, ir beigusies ar tiesas spriedumu? (runa par Laventu neiet). Naudas maiss var "pasūtīt" jebkuru cilvēku (tajā skaitā - ierēdni) un viņam ir taisnība - tam arī prese piepalīdz, jo arī to var nopirkt. Masu mēdiji arī (noieta dēļ) pārsvarā raida un publicē negatīvu informāciju (sensācijas), kas arī ir piemērs.
Tā var turpināt.
Diemžēl slima ir pati sabiedrība, bet skola - tajā mācās nākošā paaudze, kas ņem piemēru un mācās no mums, bet kā jau bērni - visu parāda atklātāk, tiešāk, neslēpjoties. |
|