|
|
Thursday, October 16th, 2014
|
9:20p - parunāsim par stereotipiem
Pa ceļam uz sporta klubu ieraudzīju kioskā žurnālu FHM, uz kura vāka manās acīs burtiski iedūrās virsraksts "Diskusija. Ko sievietes patiesībā domā par porno" (kā vēlāk izrādīsies, šis virsraksts veda mani pamatīgā maldināšanā). O! Es nodomāju. Beidzot vīriešu auditorijai paredzētajos medijos bez gadžetu un citu krāniņa pagarinātaju apskatiem, ironiskiem ceļojumu aprakstiem un plikiem dupšiem būs arī kas saturīgs, jo cik nu var kultivēt to, ka porno ir tikai priekš pusaudžiem, izvirtuļiem un traktoristiem, kamēr dāmām atliek vien lasīt "Greja piecdesmit nokrāsas", vērot maigu glāstīšanu sveču gaismā divu (retāk trīs, bet nekad četru) labi koptu ķermeņu izpildījumā kādā viegli erotizētā kino. Bet tad, kad atšķīru 88. lpp. un izlasīju, ka pirmā oficiālā publiskā deja ar krūšu atkailināšanu notika 1964. gadā, man atkārās žoklis. Tāpat kā kapā gulošajai Žozefīnei Beikerei. Vai Mulenrūžas meitenēm. Jo ir skaidrs, ka seksa nebija Padomju Savienībā, bet es nezināju, ka tā nebija arī pirms Otrā Pasaules kara. Šī mazā glītā vēsturiskā neprecizitāte gan vēl būtu sīkums, jo lasot tālāk diskusijas tekstu, man acīs sariesās asaras. Uz jautājumu, kāda pornogrāfija jūs uzbudina, viena no uzaicinātajām ekspertēm atbild... ka nav par to domājusi! Citēšu viņas teikto: "Es par to tā neesmu īsti domājusi". Šajā vietā arī varētu beigt manu stāstu, tomēr gadu gaitā izkoptais mazohisms lika turpināt diskusijas (vai nelietīga vārdu valkāšana nav aizliegta ar likumu?) lasīšanu. Pārējās divas meitenes, kā izrādās, pornogrāfiju labprāt baudot grāmatās un te man rodas kautrīgs jautājums - kur, kur ir tās pornogrāfiskās grāmatas?! Jo lubu romānu apraksti par "spēcīgajām rokām", "stingro ieiešanu", "ugunīgu kaisli nakts garumā" kautrīgi atrodas mazliet citā žanrā, porno klasika ir video, porno ir vizuāls baudījums, valoda nekad netiks līdzi tām darbībām, kuras divatā spēj paveikt vīrietis un sieviete. Vai divi vīrieši un sieviete. Divas sievietes un vīrietis, bet ne par to šoreiz stāsts. Turpinājumā šajā saturīgajā diskusijā seko pārspriedumi, ka pornogrāfija divas no ekspertēm tā īsti neinteresē (tipiskas sievietes, negrib, bet dara. Neskatās to porno, bet izsakās), viena no meitenēm gan piebilst, ka labprāt reizēm mēdz palūkot gan, tikai viņas pārdomas nezin kāpēc ir viena, divu teikumu apmērā, kamēr tās "kuras neskatās", runā veselām rindkopām, lai parādītu savu lielo garīgumu, emocionalitāti un izsmalcinātību aiz biezās kosmētikas kārtas, taisnotajiem matiem, liekajiem nagiem, pārsolarizētās ādas (nopietni, paskatieties paši kādā kioskā, es nepārspīlēju, tieši tādas arī izskatās minētās ekspertes) un skaistajiem smaidiem. Jo sievietēm tas nepiedien, savukārt "kurš vīrietis tad neskatās porno?" Visi skatās! Sekspertes internetā arī tā īsti pornosaitos nav gājušas (kā tad zina, ka tur viss esot "par sausu", jā, aha, sauss porno, es gribētu ko tādu redzēt), pornožurnāli nav ok, striptīzs tikai draugam un lomu spēles vai bdsm elementi seksā ir hhihi hahaha. Ko lai saka. Man ļoti žēl. Ļoti žēl, ka iztērēju 2.86 EUR kam tādam. Shame on you, FHM, shame on you.
P.S. Es skatos porno, mans draugs neskatās, pie kura speciālista man būtu jāvēršas?
(17 comments |comment on this)
|
|
|
|