|
[Oct. 30th, 2007|10:05 pm] |
Apzinoties, ka mana definīcija iespējams pārkāpj šeit nenosauktus definīciju veidošanas principus (lasi - bla bla bla) "Mūzika ir strukturēts skaņu haoss". Kritika? |
|
|
Comments: |
Vai tad nav tā, ka haoss pēc definīcijas nevar būt strukturēts?
| From: | thief |
Date: | October 30th, 2007 - 11:28 pm |
---|
| | | (Link) |
|
šīs definīcijas ietvaros var secināt, ka struktūra haosam nepiemīt. bet ideja skaidra, uz universālu definīciju tas nepavelk.
variatīva definīcija: skaņa-sistematizēta?
| From: | thief |
Date: | November 27th, 2007 - 05:38 pm |
---|
| | | (Link) |
|
atzīšos savā bezspēcībā - kas ir variatīva definīcija?
From: | simbel |
Date: | October 30th, 2007 - 11:14 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Īsti neatrodu, kur piesieties - ņemot vērā to, cik ļoti man patīk paradoksi visās iespējamās to formās :)
| From: | thief |
Date: | October 30th, 2007 - 11:28 pm |
---|
| | | (Link) |
|
labprāt dzirdētu, kur šeit ir paslēpies mūsu drauds paradokss
From: | simbel |
Date: | October 31st, 2007 - 12:00 am |
---|
| | | (Link) |
|
Vārdu kombinācijā 'strukturēts haoss'. Un - paradokss nav draudīgs, drīzāk apburošs!
| From: | thief |
Date: | October 31st, 2007 - 09:00 am |
---|
| | | (Link) |
|
atzīšu, ka vārds "drauds" radās burta "g" vietā uzklabinot "d". un šoreiz runa nav par labību.
tikai atkal vien jāsaka - tas kaut kur jau sen un ļoti ir dzirdēts.... | |