Nekad cilvēks nebūs spējīgs atbildēt uz jautājumu "nu un?", jo neviens cilvēks nevar par to domāt bez emocijām. Mana doma - sairsim un sapūsim. Bet tā jau arī ir tikai sevis mierināšana.

Faktiski, ir jānodarbojas ar svarīgāku jautājumu. "Ko nu?" Nav tik perfekts gan, tiesa.

(Reply to this) (Thread)

var domāt arī bez emocijām. tikai vajag aprast ar domu, ka viss ir pārejošs. pēc tam būs savādāk. es tā nojaušu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu tā nojaut. Nē nu protams, savādāk jau būs. Arī rīt būs savādāk.

Nav svarīgi, ko tu nojaut. Es tik pat labi varu nojaust ko citu.
Nav svarīgi, kāda ir tava apjausma un apgaismība. Man būs cita.
Ja mēs tām pieķersimies, tad radīsies tikai strīdi.

Es neesmu tāds muļķis, lai teiktu, ka ir pēcnāves dzīve. Bet neesmu arī tik liels muļķis, lai apgalvotu, ka tādas nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet tāpēc es esmu es, ka es nojaušu to, ko nojaušu es un citu cilvēku nojausmas ir kā viens no iespējamo nojausmu variantiem.
Taču ja iziet no loģikas, ka nojautai nav nozīmes, tiek nojauktas pēdējās robežas ceļā uz neko. Iespējams, ka tā ir interesanta doma, taču vai tā nav tikai kārtējā nojauta?

Es nezinu, vai esmu muļķis. Bet nojaušu, ka man vēl būs iespēja par to pārliecināties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ar loģiku šo atbildi atrast ir neiespējami, jo nav neviens neapgāžams fakts vai arguments.

Kamdēļ tev tērēt laiku, meklējot atbildi, kas tāpat būs nepatiesa un nepārbaudāma? Es varētu meditēt visu dzīvi, lai beigās uzzinātu, ka pēc šī visa nekā nav, un esmu iztērējis savu dzīvi to meklējot.

Mēs visi būsim muļķi kāda acīs. "Muļķis pa dzīvi" tu nevari būt, kamēr nezini atbildi uz jautājumu, kā īsti ir jādzīvo.

"Muļķi ir tie, kas to vien dara, kā sekli priecājas, un nekad neaizdomājas par dzīves patiesajām vērtībām."
"Muļķi ir tie, kas to vien dara, kā meklē dzīves patiesās vērtības, tādejādi to izniekojot, nevis dzīvojot. Dzīve nav jāmeklē, ja tu to esi jau ieguvis."

Nebūt par muļķi nav īsti iespējams.

(Reply to this) (Parent)