ok. tiesības viņam ir rakstīt/runāt par to, ko un kā vēlas - parrēsiski vai metaforiski, ir viņa paša izvēle.

Taču nedaudz dīvaini ir savās pārdomās un uzskatos ievilkt cilvēkus, kam ar to nav nekāda sakara. Tas, manuprāt, neuzrāda labu akadēmiska darba piemēru. Piem., neredzu lielu attaisnojumu izmantot Mamardašvilli kā fonu savām attieksmēm. Hefes izmantošana, savukārt, vispār ir dīvaina - galu galā pats Hefe atteicās braukt uz Tehrānu, lai viņu neizmantotu kkādas lokālās akadēmiski politiskās spēlītēs. Un tas ir tieši tas, ko dara Šuvajevs ar savas intervijas jautājumiem.

Kāds gan Hefem (vai Mamardašvilli) sakars ar vietējiem skandāliņiem un jandāliņiem?