nezinu gan. neesmu nekāds epistemologs, bet šķiet, ja nošķir faktus no komentāriem, tad komentāri patiešām sanāk gaumes spriedumi. domāju, ka žurnālistu vidū tāpat kā pārējo, viedokļu plurālisms ir tikai atbalstāms, un šaubos vai tur var vilkt kaut kādas patiess/aplams distinkcijas.
Tas ko var verificēt ir, vai komentārā tiek izmantoti patiesi/aplami fakti, un ja otrais gadījums, tad tā ir sūda žurnālistika, publicistika vai jeb kas cits