Grūti iedomāties, ka e-bibliotēka ir stulbums per se. Taču tā veidošanas apstākļi gan ir ar lokālām īpatnībām - iesākumā uztaisa un tad brīnās par iebildēm attiecībā uz pārkāptiem likumiem un autortiesībām. Tuirklāt - izmanto diezgan dīvainus argumentus - tipa viņi īstenībā rūpējas ne tikai par lasītājiem, bet arī izdevējiem (vai tad viņi paši uzprasījās uz rūpēm?). Piem., nez kāpēc bez autoru piekrišanas (neesmu dzirdējis, ka viņiem atlec kāda atlīdzība) tiek pārpublicēti txt. Šāda veida problēmas var uzskaitīt bez gala un malas.
Protams, un tas ir pats galvenais. Man nav pārliecības, ka e-bibliotēka ir altruisms. Jāatcerās, ka drīz vien būs gaismas pils. tur arī varēs ērti notirgot šo spēļmantiņu, jo mēs tak esam e-zeme. Un - kāpēc LNB vajadzēs ko digitalizēt, ja tas jau ir izdarīts viņu vietā (LNB neprasīja šādu palīdzību). Kāpēc lai tā nebūtu? - Sevišķi tāpēc, ka, izmantojot Zandera izteiksmes veidu, runā, ka viens no advokātiem, kas ir aiz bibliotekas projekta jau ir bijis tiesāts par kukuļņemšanu. kas viņam traucēs to izdarīt vēlreiz?