krishjaanis2 ([info]krishjaanis2) wrote on June 6th, 2018 at 12:47 am
nē, ir ļoti nopietni jāuztver jebkura politiskā režīma ideoloģiskās pašizpratnes un leģitimizācijas formas. ir jābūt bezgala ciniskam vai iedomīgam, lai no rietumu akadēmiķa krēsla pamācītu, teiksim, Staļinu, kā tad tas komunisms kata Marxon būtu PA ĪSTAM būvējams. citādāk ir vairāk nekā traģikomiski, ka visi iespējamie marksismi un komunismi - ar tos pavadošo sociālo eksperimentu neveiksmēm un tīšām ļaunprātībām - pēc Marksa ir vai nu viņu nepareizi sapratuši, vai sagrozījuši, vai izdomājuši kaut ko citu. viss šis plašais spektrs, no Fuko līdz Altisēram, no Ļeņina līdz Kautskim un Bādera-Meinhofas bandai vai Polam Potam tomēr atsaucas uz Marksu. kas liek domāt, ka kaut kas laikam nav kārtībā ar pašu "tēvu".

jā, Marksa ideju ietekme tiešām ir bijusi tālejoša, par to neviens nešaubās, šaubās tikai par to, vai šis tālejošums un "filozofija, kuras uzdevums ir nevis skaidrot pasauli, bet to mainīt" ir devusi cilvēcei ko tiešām vērtīgu un morāli labu, daudzi uzskata, ka drīzāk tieši pretējo. par to, cik vāja, anahroniska un caurkritusi ir tieši paša Marksa kapitālisma kritika jau gana daudz rakstīts gan šeit, gan visur citur, kur palicis kaut mazums intelektuāli godīgu cilvēku.
 
( Read comments )
Post a comment in response:
From:
( )Anonymous- this user has disabled anonymous posting.
Username:
Password:
Subject:
No HTML allowed in subject
  
Message:

Notice! This user has turned on the option that logs your IP address when posting.