Es gaidu, kad kāds žurnālists beidzot jēdzīgi aprakstīs peripetijas ap laikmetīgās mākslas muzeju. Pagaidām, no malas vērojot, izskatās, ka katrs mecenāts vēlas savu muzeju. Teterovi un ABLV savu ir dabūjuši, bet Zuzāns ir palicis bešā. Tīkla ārēs klīst kārtējais uzsaukums kultūras ministrei. Redz, problēma nav vairāk tajā, ka nebūs kur izstādīt laikmetīgo mākslu. Izrādās, ka privātais muzejs nenodrošinās nedz pētniecību, nedz arī mūsu pagātnes dižgaru izstādīšanu. Tāpēc: "Mūsdienu mākslas muzejam ir jākļūst par organisku Nacionālā mākslas muzeja daļu un jātiek iekārtotam mūsdienīga muzeja funkcijām un misijai atbilstošā namā. Ideja par Rīgas Tehniskās universitātes ēkas Kaļķu ielā 1 pārveidi muzeja vajadzībām ļautu izveidot lieliski pieejamu muzeju, integrējot to viduslaiku, pēckara laika un mūsdienu arhitektūrā."
Visi ir draudzīgi aizmirsuši par KiM, kas tika veidots kā pilotprojekts laikmetīgajam muzejam, "trīs māsu" ekspertiem, par Kulhāsa projektu etc.etc.