Jā, es arī pie šī citāta apstājos. Secinājums spožs - ja Kanta normatīvo teoriju nevaram pamatot, tad tā ir mūsu problēma. Un, protams, lieliskais mūsdienu Kanta lasītāju atspēkojums, kur LU VFF profesors, FSI vadošais pētnieks vienā rindkopā pieļauj vismaz divas kļūdas - 1) ad hominem (mūsdienu kritiķu iebildumi nav ņemami vērā, jo viņi neko nesaprot un Kantu lasījuši pavirši); 2) straw man (Par Dieva aizstājēju ir pasludināta bauda utt.)
Ko vēl piebilst. Labi, ka vismaz mums ir laimējies, ka mūsu mazajā valstī vēl ir sastopami profesori, kas Kantu lasa rūpīgi un saprot pareizi. Ceru, ka jaunā tulkojuma pēcvārdā / priekšvārdā tulkotājs dalīsies šajā izpratnē. Vai iecerētais izdosies, varam tikai minēt.