дом 2 vs. Dostojevskis
Jan. 22., 2013 | 09:20 pm
No:: thalia
Manai dienai ir divas daļas. Pirmā ir trulā daļa, otrā - izvēles. Tomēr trulā daļa ne vienmēr izslēdz raibus secinājumus par mūsu pasaulē, bet visvairāk jau informatīvajā telpā notiekošo. Kādu laiku savas dienas izvēles daļā esmu uzsēdusies uz Dostojevska apgūšanas. Sākumā Idiots, tagad - Brāļi Karamazovi. Bet ko gan pauž šie daiļdarbi tematiskās līnijās? Ne vairāk ne mazāk - krievu muižniecības dīkdienības izraisītas ikdieniškas un psiholoģiska rakstura problēmas ar noslieci uz drāmatizēšanu. Ar ko gan atšķiras realitātes šovs дом 2? Lielos vilcienos - ne ar ko. Tātad, kameras priekšā sēž ar slāviskiem vaibstiem apdāvināti subjekti (atlasē ņemtas vērā viņu teicamās prasmes konfliktu eskalēšanā), nedara neko, mēģina ierobežotā cilvēku lokā atrast savu tjipa mīlestību, kas filmēšanas laikā jau tā ir zadolbala, ka attiecību problēmas iznāk gluži vai nesamākslotas, viss uz mata tāpāt kā Dostojevskim. Arvien biežāk apstiprinu savas aizdomas, ka cilvēki jau vairākus gadu tūkstošus fundamentāli nav mainījušies. Mainās kaut kādi gadžeti un pūderkrēmu brendi, bet pa lielam viss ir pa vecam.
Un vēl - дом 2 varoņi necitē Puškinu un Šilleru un argumentēti nerunā par Dieva eksistenci. Laikam tas šovam traucēs iekļūt kultūras kanonā.