Saprotu,ka Tu ar zobiem un nagiem turies pie savas taisnības,bet diskusijas (naivi cerot,ka tieši tas šeit šobrīd notiek) mērķis ir atrast kopsaucēju. Bieži vien "aizskarošs veids", kā Tev labpatīk to definēt, ir trāpīgākais veids, kā panākt to, lai cilvēki sāk DOMĀT par problēmas sakni, nevis kavējas saldsērīgā apcerē par notikušo traģēdiju. Aivara Kļavja viedoklis (kas imho nav pat aizskarošs, jo viņš nejaucas mācītāja runā bēru ceremonijas laikā, kā Tu to iepriekš minēji negatīvā piemēram vietā) ir didaktists un pietiekami vispārināti norāda uz LV situāciju, kuras simptomus redzu arī šeit - fonā tiek nobīdīti objektīvie apstākļi (ceļš+auto stāvoklis+autovadītāja apliecības neesamība+alkohols(?)), bet izcelts radinieku cilvēciskais zaudējums.
Raginskis.