((Anonīms)) wrote 14. Jūlijs 2011, 16:19
viņai atšķirībā no as2 ir kompetence šajā jautājumā. Tāpēc arī bija trīs reiz jāskaidro, jo ja tu būt kompetents tad saprastu, ka uz KJ jautājumu cik ir trīs reiz trīz viņš mēģināja reizes (cik noprotu kopā bija 5) izskaidrot, ka 3x3 ir 5 un kad KJ norāda ka tā nevarētu būt, jo 3x2 jau ir 6, bet 3x3 nevarētu būt mazāk, tad ģeniāli paskaidrot, ka 3x3 ir 5 un es to 5 reiz jau skaidorju un par to sabesīties ir, maigi izsakoties, debīlisms. Un cik es noprotu, tas reāli strādā uz masām.
 
( Read comments )
Post a comment in response:
No:
Lietotājvārds:
Parole:
Ievadi te 'qws' (liidzeklis pret spambotiem):
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa: