Tad nu šajā grupā uzradās kaut kāds āksts, kas taisot programmu, kas tavā vietā uzraksta darbu, ņemot vērā bestselleru algoritmus. Tu tur ievadi kaut kādus parametrus, vari atķeksēt no tabulas kuriem darbiem līdzīgu tu gribi, un programma visu izdara tavā vietā. Protams, mēs visi smejamies. Es izcēlos ar divām lietām - ar apgalvojumu, ka tad viņam vajag izgudrot pilnvērtīgu mākslīgo intelektu, jo citādāk tas būs murgojums, tas fiziski nav iespējams, bet, ja viņš izgudro tādu, tad es tāpat to neizmantotu, bet būtu pateicīga, jo noderēs citās lietās. Panesās diskusijas par "darbiem", ko tādi pseidointelekti jau tagad ir saražojuši, un kuriem nav nekādas vērtības.
Un otrs- par Sīras vēmekli. Ieraksta autors strīdējās ar mums, sakot, ka tas jau esot radījis dažus iedvesmojošus darbus, un es izmetu, ka reiz kaķa vēmeklis man radīja iedvesmu, un man nevajag kaut kādu stulbu programmu, kas ražo bulšitu. Panesās jautājumi un es aprakstīju, kā Sīra toreiz izvēma briesmīgi lielu, gludu, spilgti rozā vēmekli, un vēma viņa to ar milzīgu pārsteigumu purniņā. Es nedaudz piedzejoju, jo nu un tad, ka tas man radīja iedvesmu stāstam par to, kā zvaigznes rada popmūziku. Nu un tad, ka tā nebija, jo es beigās neko neuzrakstīju, bet doma man toreiz gan bija. Man teica, ka šī vēmekļa bilde būs iedvesmojošāka par to programmu, un tā tālāk un tā joprojām.
Lūk, tie ir radoši cilvēki. Mēs tur jau nez ko izdomājām par šo vēmekli :D Daudz radošāk par nespējīgām rakstnieku programmelēm.