From: terrible_lie	Date: August 11th, 2005 - 07:50 pm		(Link)

tu patiešām domā, ka tevi lasa entie tūkstoši interneta lietotāju?
reālā atšķirība starp cilvēkiem, kas tevi lasa un tiem, kas tev pie 'draugiem' pievienoti, varētu būt kādi papildus 15%

	From: austrinjsh	Date: August 11th, 2005 - 08:08 pm		(Link)

nu jā. nē, es nedomāju, ka mani lasa tik daudz.
gribēju tikai. ai neko.

	From: terrible_lie	Date: August 11th, 2005 - 08:31 pm		(Link)

es jau neko sliktu negribēju teikt, tikai norādīt, ka tā starpība nebūt nav tā lielākā, vismaz aktīvajiem cibiņiem, kuru 'draugu' skaits mērāms simtos

citādi, protams, ir, ja tev ir kādi padsmit 'draugi'

	From: austrinjsh	Date: August 11th, 2005 - 11:09 pm		(Link)

man ir gandrīz 100, bet es lielāko daļu (gandrīz visus viņus) pazīstu arī dzīvē.
un reizēm friends only strādā, lai neļautu kādam, kas to ļoti grib lasīt tevi.

From: krauklis	Date: August 11th, 2005 - 08:14 pm		(Link)

Man liekas, ka 'nedraugu' vareetu buut vismaz tikpat cik 'draugu'.

	From: terrible_lie	Date: August 11th, 2005 - 08:33 pm		(Link)

katram žurnālam tas imo ir savādāk - jo interesantāk cibiņš raksta, jo vairāk viņam 'ārpus-draugu-kārtas' lasītāju

From: krauklis	Date: August 11th, 2005 - 08:38 pm		(Link)
IMO

Nav vis, mees tachu runaajam par nedraugu un draugu skaitu attieciibu, nevis absoluutajiem skaitljiem. Driizaak tiem nepopulaarajiem taa attieciiba vareetu buut lielaaka, jo pie vinjiem vairaak iemaldaas nejaushi. Bet tos, kurus interesanti lasiit, tos pievieno friendlistei.

	From: terrible_lie	Date: August 11th, 2005 - 08:52 pm		(Link)
	Re: IMO

nu jā, jāpiekrīt jau vien būs
es gan to drīzāk biju domājis attiecībā nevis uz nejauši iemaldījušamies lasītājiem, bet ne-draugiem, kas regulāri kādu žurnālu lasa, nepievienojot to savai friendlistei dažādu apsvērumu dēļ - vai nu tāpēc, ka pievieno tikai tos, ko zin dzīvē/uzticas, vai vienkārši nevēloties atklāt, ka lasa, vai arī tāpēc, ka tā jau friendliste pārpildīta, vai tāpēc, ka lasāmais objekts par daudz spamo u.t.t.