From: kails	Date: March 12th, 2003 - 10:49 am		(Link)

he, he
tik gara atbilde uz tik īsu komentāru :)

"delfu esplanaadee nedziivojas tikai murgotaaji, bet arii visnotalj atziiti un populaari literaati" kādas PHP grāmatas autors/līdzautors

no atzīta literāta līdz prastam idiotam viens solis un bariņš tupu atbalstītāju

literāts arī ir cilvēks un nebūt ne tas ģeniālākais

"Mākslai jābūt saprotamai" Dižais Einārs

	From: terrible_lie	Date: March 12th, 2003 - 10:56 am		(Link)

1. es tur jau sen vairs nedziivojos un nebiju domaajis sevi ar sho tekstu :P
2. dizhajam einaaram maakslas izpratne vispaar nedaudz pieklibo
3. poustaa mineetos citaatus es nebuut neuzskatu par maakslu, tie vienkaarshi bija labaakie no paareejiem :P
4. domstarpiibas vienmeer rodas briidii, kad kaada no diskusijaa iesaistiitajaam puseem ietiepiigi censhas saglabaat savu vienpuseejo domaashanas veidu - maaksas izpratne ir balstiita uz pasha veertiibu sisteemu, kas nosaka arii gaumi un, kaa zinaams, par gaumi striideeties ir bezjeedziigi
5. atvainojos par savu ieprieksheejo komentaaru, mani vienkaarshi vienmeer ir besiijushi cilveeki, kas savu viedokli/savu gaumi uzskata par vieniigo pareizo, no taa izsecinot, ka viss, kas shim cilveekam nepatiik, automaatiski ir suuds

	From: kails	Date: March 12th, 2003 - 11:00 am		(Link)

:)

1.Kuzja tikai izteica viedokli.
2.Tas ir tikai viņa viedoklis.
a.var piekrist
b.var nepiekrist
3.viedokli var izlasiit dazhaadi
a.kaa uzbraucienu
b.kaa ironisku
c.vienaldziigi
4.par ko vispaar iet runa?