:
izlasīju žurnālu "Frank's" un biju sarūgtināta. pēc satura likās tik daudzsološi, bet atkal viss sabojāts ar kaut kādu... nu kā lai nosauc, latviešu sieviešu jūsmīgo sviestu, šo īpašo sliktās rakstīšanas tradīciju, kas iespļauj sejā gan Uldim Bērziņam, gan Ingai Ābelei, gan visam citam, kam tā pieskaras.
Brīnišķīgi bija tikai divi raksti - Laimas Slavas par Borisu Bērziņu un neatceros kā raksts par Padomju Jaunatni. bija OKEI arī raksts par ekonomikas tendencēm, interesēja Grēviņa mūzikas apskats un grāmatu un espresso mašīnu ieteikumi. ja tādi būtu visi, tad varētu teikt, ka ir dzimis jauns, labs žurnāls, komerciālāks un sirsnīgāks par Rīgas laiku, tomēr reizē arī gana prātīgs un gaumīgs, bet nē, tad vēl tas debīlais Pētera Viņķeļa raksts par Medvedevu (WTF??) un kas gan lika žurnāla redaktorei pašai sarakstīt 70% žurnāla rakstu, labāk nebūtu to darījusi) un samudrītais un pretenciozais Timofejeva Stambulas ceļojums. es negribu rādīties snobiska, es šeit runāju tikai par Ls 3,99.
Brīnišķīgi bija tikai divi raksti - Laimas Slavas par Borisu Bērziņu un neatceros kā raksts par Padomju Jaunatni. bija OKEI arī raksts par ekonomikas tendencēm, interesēja Grēviņa mūzikas apskats un grāmatu un espresso mašīnu ieteikumi. ja tādi būtu visi, tad varētu teikt, ka ir dzimis jauns, labs žurnāls, komerciālāks un sirsnīgāks par Rīgas laiku, tomēr reizē arī gana prātīgs un gaumīgs, bet nē, tad vēl tas debīlais Pētera Viņķeļa raksts par Medvedevu (WTF??) un kas gan lika žurnāla redaktorei pašai sarakstīt 70% žurnāla rakstu, labāk nebūtu to darījusi) un samudrītais un pretenciozais Timofejeva Stambulas ceļojums. es negribu rādīties snobiska, es šeit runāju tikai par Ls 3,99.