tad, kad tas tiešām kļūst par dievināšanas objektu. kad to vienmēr it kā neapzināti pamani un skaties, tikai pēc tam saprotot, ka citi to varbūt uzskatīs par blenšanu. bet savādāk nevar. kad prātam vairs nav noteikšanas spējas. nu tā kk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

zinu, ka atkaartoshos, bet vai tev ir fetishs?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā. pat vairāki droši vien. piemēram, mati. bet tādi tīri un skaisti. un vēl ir tāds basketbola fetišs - precīzāk spēlētāju roku darbība, ja vēl precīzāk - īpaši metienu tehnika. vienmēr uz spēlēm ierodos ļoti laicīgi, lai varētu paskatīties arī iesildīšanos un tad skatos tikai uz rokām. tas kā tās rokas paliek gaisā pēc metiena - tas ir viens no skaistākajiem skatiem, kādu zinu. skatos un gluži vai siekalojos..;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Taatad... tavupraat fetishs ir... apseestiiba ar kaut ko?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, tā nav apsēstība. apsēstība ir tad, kad tikai par to vien domā un tikai ar to un tam dzīvo. es piekrītu 2. definīcijas punktam, jo normāli jau it kā nevajadzētu neko dievināt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai tavupraat kristieshiem (vai citiem 'ticiigajiem') var.. nee, driizaak driikst buut fetishi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tur jau labāk kāds teologs atbildēs. man vispār pašlaik ir tāds konflikts ar visu šito ticības un baznīcas padarīšanu. man jau liekas, ka nedrīkst. tur vispār daudz kas ir aizliegts, bet reāli jau nevar tādām lietām pretoties. neviens nav ideāls, tā teikt.

(Reply to this) (Parent)

piedošan, bet vēl nedaudz padomāju. īstenībā tādam normālam kristietim domāju, ka drīkst būt fetiši, bet tie nedrīkst būt augstākā kategorijā kā Dievs. tiem slimajiem - nu tiem jau noteikti "nebūs" vai vismaz darīs visu, lai nebūtu. bet nu nezinu teoloģiju tik labi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai tu sevi uzskati par 'ticīgo'?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, es ticu Dievam, bet īsti neticu baznīcai un tās mācībai. tātad - esmu vai neesmu? nezinu. man nav tik svarīgi iekļauties kaut kādās kategorijās. un kā ir ar tevi? kāds ir tavs viedoklis par visiem šiem jautājumiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hahah :) Shajaa vietaa laikam muusu praati sakriit...
Shobriid lasu (nu jau) slaveno Dena Brauna graamatu 'Da Vinci Kods' vai esi to lasiijusi? Ar taas paliidziibu manam praatam paveras jauni 'apskates lenjkji' kaut arii taa tikai apstiprinaaja manas aizdomas (ja taas taa var nosaukt). Ir fanaatikji un ir viltvaarzhi. Pa vidu ir tikai Biibele.
Arii es ticu Augstaakam speekam, bet bazniica manas domas un/vai uzskatus uzskatiitu par kjeceriigiem :)
Peedeejaa laikaa centos par to nedomaat, bet laikam driiz vien pie shiis teemas buus jaathriezhas :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu diemžēl neesmu vēl izlasījusi, bet gan jau kaut kad..
man prieks, ka vismaz kaut kamā mūsu domas sakrīt. un baznīca daudz ko uzskata par ķecerīgu, tāpēc arī daudz kam no tā visa nepiekrītu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ir veerts... no vienas puses cauri redzu, ka vinjsh (D.Brauns) dazhviet raksta tikpat caurspiidiigi un nemaakuliigi kaa es, bet pavedienus vinjsh savieno un atdala ljoti profesionaali... Ar nepacietiibu gaidu filmu (gandriiz 70% ir paarlieciiba, ka taada buus).
Bazniica ir smaga teemu un es neteiktu, ka esmu tajaa kaads zinaatnieks, bet es paljaujos uz saviem tizlajiem secinaajumiem un dziivoju savaa kastiitee :)

(Reply to this) (Parent)