Grozījumus atcēla nevis VVF, bet gan Saeima, kura noraustījās pēc tam kad VVF ierosināja referendumu.

(Reply to this) (Thread)

Tādēļ nevar zināt, kāda būtu šī "uzticības neizteikšana VVF" ja grozījumi nebūtu atcelti un referendumam būtu racionāls pamatojums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

zini, peec jebkura notikuma uzrodas vairaaki "ja tantei butu ritenji"..
nau sapraatigi izdariit dajebkurus pienjeemumus, veerteejot notikumus no pozicijaam "ja dinozauri nebutu izmirushi"..:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nezinu kā būtu ja tantei būtu riteņi, bet tas ka balsotāju skaitu negatīvi ietekmēja fakts, ka grozījumi pirms referenduma tika atcelti, ir acīmredzami.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nezinu, nezinu...
man shkjiet, ka taisniba driizaak ir tiem, kuri saka, ka tauta prosta veel nau pieradusi pie referendumiem un tiem, kuri saka, ka datums bi nepareizi izveeleets.. plus veel nostradaaja tas, ka atshkjiriibaa no visaadaam veleeshanu bushanaam, shoreiz praktiski nemaz netika masmeedijos cilaats referenduma nozimiiguma jautaajiens - tauta prosta pa lielaakaj daljai apsoluuti nesaprata a nafig tas vispaar vaidziigs...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vienkārši šī referenduma gadījumā nebija tādas masīvas reklāmas kampaņas, kā pirms referenduma par iestāšanos ES, kur aktivitāte bija pietiekama. Līdzīgi bija arī ar referendumu 1999.gadā (saistībā ar grozījumiem par pensijām), kurš arī izgāzās. Acīmredzot bez reklāmas vēlētājam vulgaris trūkst stimula piedalītioes politiskos procesos.

Un ja minētie grozījumi nebūtu tikuši atcelti, tad referenduma piekritējiem būtu vieglāk izskaidrot kam tāds vajadzīgs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

informaacijas trukums vienmeer nostraadaa kaa stimula trauceeklis.:))

(Reply to this) (Parent)