Kādā veidā Latvijas prezidents var celt valsts labklājību, ja prezidentam nav iespējams pieņemt likumus? Gala vārds jebkurā gadījumā paliek Saeimai un likumus dzīvē realizē izpildvara (ar ministru kabinetu priekšgalā).

Pārējo a) daļu un b) daļu VVF ir veikusi godam.

Par c) daļu - Pēc kādiem kritērijiem var viewnnozīmīgi spriest vai likums apdraud "sociaali materiaali psichologjisko komfortu" ? Un vai šis kritērijs ir vienīgais likuma vērtības rādītājs?

(Reply to this) (Thread)

a nafig ta shams prezidenc tadu zveerestu dod, ja nevar shamo izpildit??.:)

nepiekritu, ka VVF ir a) un b) daljas veikusi godam.:)) b) dalju daljeeji ir pildijusi - fakc.:) bet, ka godam - apstriidami..:)
c) kriteerijus var pavisam mierigi redzeet uzmanigi pastoties visapkaart.:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tāpēc ka šāds sviestains zvēresta teksts ir ierakstīts Satversmē, kaut gan prezidenta iespējas reāli ietekmēt valsts labklājību ir minimālas.

VVF protams nav pati pilnība, bet to ka viņa a) otro daļu un b) ir veikusi labi, atzīst ne viens vien no tiem, kurus nevarētu saukt par īpašiem VVF faniem. Bet protams par to var diskutēt.

Tu tā arī neatbildēji jautājumu kas ir šie kritēriji un to, vai tie ir vienīgi likuma vērtības rādītāji.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

atbildeeju gan..:)))
vaik uzmanigaak lasiit.:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izvairīšanās no atbildes nav atbilde :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)) daarguminj, es tev visu laiku atbildu.:)) un ne no kaa itin nemaz neizvairos..;))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Labi jau labi - atmazka pieņemta. :)

(Reply to this) (Parent)