|
30. Jan 2008|13:34 |
|
Bet es ar domāju, ka latgaliešu valoda ir atsevišķa valoda. Kas tad atšķiŗ valodu no dialekta? Ir teorija, ka tas, vai viens otru saprot -- redz, latgalieši latviešu valodu saprot, mēs viņu arī, tāpēc tas nav dialekts. Bet tad jau arī nav ne norvēģu, ne dāņu, ne zviedru valodas -- viņi viens otru tīri labi saprot. Vai, piemēram, ja māk krievu valodu un kādu brītiņu padzīvojas starp ukraiņiem, tīri labi var saprast, ko viņi saka. Bet vai ukraiņu valoda tāpēc nebūtu atsevišķa valoda? Protams, tas, vai saprot, ir labs kritērijs, tomēr ar to nepietiek: valodu no dialekta šķiŗ tas, kas viņā runā un tas, kā viņi paši savu dialektu/valodu uztveŗ. Ja divās savstarpēji saprotamās valodās runā divas cilvēku grupas, kas uzskata, ka viena no otras būtiski atšķiŗas, kam ir bijusi atšķirīga vēsture, reliģija, pasaules uzskats, tradīcijas un kas tik vēl ne, tad tā īsti nav pamata uzstāt, ka tas ir dialekts. |
|