10:51 - Makaronbriesmoņa kontekstā
Citkārt sķiet, ka Satversmes cilvēktiesībbrīvību daļa ir ielikta just for lulz:1)Ir vārda brīvība - nu atļautās robežās protams, nevajadzētu iedomāties, ka tāpēc var veidot diskusiju par jūtīgiem vēstures tematiem vai alternatīvām demokrātiskai valsts sakārtai.
2)Ir pulcēšanās un piketu brīvība, protams, iepriekš pieteiktu un ar pašvaldību un DP saskaņotu piketu un pulcēšanās brīvība, ne jau tā, ka sanāk kas grib, kur grib un kko piketē.
3)Ikvienam ir tiesības uz īpašumu, protams, nomaksājot par nodokļus valstij (kas ļoti atgādina īres maksu) var šis tas piederēt, un šis tas arī nevar.
4)Ikvienam ir tiesības uz reliģisko brīvību, protams, kamēr tas nav kas outrageous un kas tāds, kas varētu robežoties ar ņirgāšanos. Bet tādu pieņemamu reliģisko brīvību, to gan jā.
5)Ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves un mājokļa neaizskaramību, protams, izņemot likumā paredzētos gadījumus.
Nez, ja būtu iespējams lēts un efektīvs domu lasītājs - kas līdzīgs ctrl+h, kas parādītu prāta atvērtās cilnes un browzēšanas vēsturi, vai Latvijas un citu valstu valdības spētu atturēties no iespējas sodīt par negantām domām. Esmu diezgan drošs, ka nē. Jo tas tač ir outrageous.