Pagājšgad vasarā, braucot ar velo pa Siguldu, šito trasi biju ievērojis un sagribējās kautkad pa to arī nobraukt. Apskatoties mājaslapu un palasot lietošanas noteikumus/līgumu es afigel. 
OMG,  veselas četras lapas ar jurdiskiem murgiem; kur sākumā figurē kautkāds mistisks termins oferti, kuru šķiet zin tikai juristi. Es kā parasts bauris un renģēdājs, par tādu zvēru un ko viņš ziemā ēd, nekad neesmu dzirdējis.
Tālāk, visa atbildība un pienākumi ir tikai usera pusē, īpašnieks pilnīgi ne par ko neatbild, pat ja uz viņu apsaimniekotās trases no koka uzkrīt zars - vainīgs lietotājs, jo to iepriekš nebija paredzējis.
Tālāk vēl labāk - lietotājs spiests atteikties no jebkādām prasībām pret īpašnieku, tb var saprast ka īpašnieka vienīgais pienākums ir iespert ar kāju pa rodeli, aizzzziet, mauc lejā un tālāk kā būs, tā būs.
Punkts 8 - īpašnieka atbildība kicko ass, ne vārda par ko viņš atbild :D Rodas iespaids ka pohujs, trase salūzusi vai kāds cits tehnisks brāķis, vainīgs tik un tā būs nabaga lietotājs, kurš pa to ir iedrošinājies nobraukt.
Vobšim kārtējais līgums vienos vārtos, par ko PTAC imho varētu arī pamatīgi izdrāzt.
Nezinu, varbūt citām trasēm ar tāds marasms ir.
Katrā ziņā, ja nebūs pārāk liels slinkums, mēģināšu sakomunicēt ar PTAC, ko viņi par to domā. Lai gan laikam nav īsti jēgas.
Lai nu kā, tajos rodeļos gan nebraukšu, kā arī nez kā izskatās - vai pērkot biļeti, tev bāž sejā parakstīt šito līgumu, jo nosaukumā ir SIGULDAS RODELU TRASES LIETOŠANAS LIGUMA NOTEIKUMI nevis vienkārši elementāri lietošanas noteikumi, kurus būtu katram jāsaprot.