stepes_vilks

heh, par fototehniku tev būs daudz ieteikumu ;) pašreiz, cik zinu, tirgū ir divi favorīti: panasonic lumix fz5 un canon IS2. abi gan ir rightīgs defīcīts, tādēļ uzreiz nedabūsi, bet toties ir to vērts - tā sacīt, klasi vai divas augstāki aparāti, par klasi vai divām zemāku cenu.

(Reply to this) (Thread)

canon IS1 (t.i. vienkārši IS) arī ir laps

(Reply to this) (Parent)

zin, apskatījos, salīdzināju un secināju, ka tevis minētajām kamerām labāks ir vien lielais zooms - attēla kvalitāte un krāsas A95 atsevišķos gadījumos ir pat labākas. un vēl gandrīz 100 Ls starpība. ja jau pērk ko krutu, ta jau uzreiz pie EOS par 600 naudiņām jāķeras:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

'atsevišķos gadījumos' ;)

skaidrs, ka eos vajag, bet 100 latus no sevis isspiest tomēr vieglāk nekā 400 - un es neesmu pārliecināts, vai a95 ir labs (ja vispār ir) attēla stabilizators

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Stabilizatora nav nemazam (un tas vispār ir tikai kādām labi desmit kamerām - pāris canon, daži panasonic, daži konica minolta, un sony h1 un nikon 8800).

Bet toties vēl var daudz maz normāli ielikt kabatā.

Cik šobrīd Rīgā maksā Canon IS 2?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par is2 nezinu, bet pana fz5 arī ir daudz maz normāli kabatā ieliekams. fz5 panasonic veikalā maksā ~ 340, bet inetā - drusku zem 300. is2 - drusku vairāk. abiem ir lieliski stabilizatori.. runā, ka fz5 pat labāx, bet is2 toties ir 8mpx!

problēma tikai tāda, ka latvijā viņus dabūt uzreiz nevar. jāstāv rindā un jācīnās ar negodīgajiem veikalniekiem, kas laiž savus favorītus rindā pa priekšu, vai samelo, ka nav atvesti, atņem citiem piegādātājiem un tādā garā. kā jau parasti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas ir, ja gribi ietaupīt. ja nē, sūti no amerikas, bet maksā pvn un muitu.

(Reply to this) (Parent)

Negribas jau kašķēties, bet IS2 nav 8Mpix, bet gan arī tikai 5.
Toties ir labāks video (ja kādam tas patīk/liekas svarīgi), un ir atlocāms ekrāns.
Bet kabatā tas nu galīgi vairs nav ieliekams (par FZ5 gan arī tā īsti neticas, lai arī drusku mazāks tas ir).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

piedošam par tiem 8, pats nebiju apskatījies, baumas klausījos tikai. tātad, skatoties šo te tabulu, slēdziens ir šāds:



canon S2IS lielākie plusi:
manual focus (fz5 nav)
wide focus range 10cm (fz5: 50cm)
macro focus range 0cm (fz5: 5cm)
video 640x480 (fz5: 320x240)
time-lapse (fz5 nav)
lielāks aizslēga laika diapazons

toties fz5 ir:
vieglāks - 300g (s2is: puskilo)
un mazāks un smukāks ;)
un tam ir TIFF režīms, kas canonam nav.

it kā jau kanons rullē, bet nav gluži kabatā ieliekams, un tomēr nav tiffa, kas stepes_vilkam varētu arī šad tad noderēt.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas jau laikam no kabatas izmēra atkarīgs :)

Man A95 liekas augšējais pieļaujamais izmērs (un attiecīgi arī neba labākā izvēle kategorijā "daudz iespēju, bet vēl ietilpst kabatā").

Bet nu visupirmais lozungs jau ir un paliek - katru aparātu vajadzētu paturēt rokās, un paspaidīt pogas.

Ja man šobrīd būtu jāizvēlas cenu klasē 300+ lati, tad laikam arī svārstītos starp fz5 un is2, un sapņotu par šo abu aparātu apvienojumu vienā ...

P.S.
Pie IS2 plusiem Tu piemirsi grozāmo ekrānu - imho, tas ir pat milzīgs pluss. Un to, ka AA formāta akumulatori (OK, tas ir subjektīvi, bet es to skaitu par plusu).

Bet mēs milzīgi novirzījāmies no tēmas par "pareizo aparātu kategorijā 240 Ls" :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/visur, kur is2, lasīt kā s2 is :)

(Reply to this) (Parent)

Paturēju rokās un pagrozīju to FZ5. Plaukstā tiešām lieliski paņemams. Un smags arī nav. Bet kabatā jau nu gan es pat nemēģinātu to stūķēt - neba 2x biezāks nekā A95.

(Reply to this) (Parent)