Jaunākais Arhivētais Draugi Par sevi

• throwback
• 19.8.16 13:27
• "US Army uses mIRC to order missile strikes"
  
  Esmu vīlies, biju domājis, ka viņiem viss ir tādos 80x25 termināļos ar zaļiem burtiem un loģiski, ka irc teksta režīmā nevis kaut kāds fancy shmancy gui.
  
• 2 rakstair doma

• 10.8.16 12:26
• Labi, sūds par algu. Cita lieta, kas mani nebeidz fascinēt - ik pa laikam ir sajūta, ka kaut kādās sanākšanās ar daudz maz kādu mērķi manī ieklausās vairāk, jo esmu vīrietis. Atzīstos, ir bijuši gadījumi, kad sieviete blakus kaut ko pasaka, bet salīdzinoši klusu, es pasaku to pašu skaļāk. Var jau būt, ka vienkārši skaļāk jārunā, bet tiešām man tāda netverama sajūta rodas, ka būšanai vīrietim šādos brīžos ir priekšrocība.
  
• 39 rakstair doma

• 8.8.16 12:05
• Vēl tāds varbūt nepopulārs jautājums - dikti sarežģīti būtu LabāDabā norobežot telšu teritoriju, lai tur tiek tikai ar biļetēm? Principā laikam sanāk to ceļa posmu visu nogriezt bezbiļetniekiem.
  
  Jau pagājušogad autostāvvietai tuvākajā rajonā kaimiņtelšu tusētājiem bija interesantas sarunas par alko un vēl kā sazīmēšanu no citām teltīm, tagad to dara ar gāzes pistolēm bruņoti. Nez kas būs nākamgad.
  
• 19 rakstair doma

• otrais
• 7.8.16 16:37
• Speciāli vecajam paviānam piedāvāju šo brīnišķīgo testu - http://areyouafeminist.com/
  
  Jā, es esmu feminists, es uzskatu, ka cilvēki ir vienlīdzīgi un sievietes arī ir cilvēki.
  
  Nevar noliegt, ka ir redzēti nedaudz citādāki priekšstati par feminisma būtību. Tāpat, ja godīgi, pozitīvās diskriminācijas vajadzību līdz galam arī neesmu sapratis un neesmu drošs, ka tāda būtu nepieciešama vairumā gadījumu.
  
  Pēc manas saprašanas, feministi ir par dzimumlomu u.c. aizspriedumu likvidēšanu, līdzvērtīgām iespējām visiem. Tu vari būt feministe, ja esi mājsaimniece un tavs dzīvesbiedrs nes mājās lielo piķi un arī otrādākā gadījumā, ja vien jūs par to esat vienojušies un nevienam nekas nav uzspiests.
  
  Un te varam pāriet pie sāpes: "Kālab nav lokālās vīriešu tiesību aizstāvības organizācijas vai kaut pašpalīdzības tālruņa? Bail. Neviens vīrietis negrib piepeši kļūt par vīriešu šovinisma iemiesojumu".
  
  Nepiekrītu. Drīzāk vīriešiem bail būt ne pietiekami stipriem, ka viņiem nepieciešama vēl arī kāda palīdzības organizācija, jo dzimumlomu priekšstati. Ticu, ka arī vīrietis sūdīgā situācijā var zvanīt centram "Marta".
  
  upd. Un vispār - feminisms ir tas, kas tas ir tagad.
  
• 47 rakstair doma

• 7.8.16 16:12
• Mani nebeidz pārsteigt apgalvojums, ka neko jau vairs nedrīkstot rakstīt cibā. Ne pārāk senā laika posmā, šķiet, vairākus tādus esmu pamanījis.
  
  Mīļo cilvēk, ja tevis lasošā auditorija ir tāda kā tā ir, un tu uzraksti pārspriedumus, cik daļa no viņiem slikti uzvedas, tad skaidrs, ka jābūt gatavam diskutēt un aizstāvēt savu viedokli. Ja negribas - var atslēgt komentārus vai ierobežot auditoriju. Kāds tur brīnums, ja tie, kuriem pārmet pārāk kaismīgu viedokļa aizstāvēšanu, kā reizi iet un pie tevis kaismīgi aizstāv savu viedokli, ja dota tāda iespēja :)
  
  Tāpat jau tā izslavētā vārda brīvība - ja tevi nosauc par rasistu, atpakaļrāpuli, liberastu vai jeb ko citu, tas nav vārda brīvības aizskārums, tas ir viedoklis par to izmantoto vārda brīvību.
  
  Protams, gribētos, lai visas diskusijas būtu rāmas, mierīgas, pamatotas, ar abpusēju cieņu. Bet kad cibā tas tā ir bijis?
  
• 9 rakstair doma

• 26.7.16 13:37
• According to Paul Fussell, an uncorrected typographical error on American identity cards could serve as a tell: the top of a genuine card read "NOT A PASS. FOR INDENTIFICATION PURPOSES ONLY." Someone preparing the disguises of the commandos could not resist correcting the spelling on their false cards to read "IDENTIFICATION."
  
  The original grammar nazis.
  
• 1 rakstair doma

• 24.7.16 13:31
• Vakar noriju lapseni, nezinu dzīvu vai nē, bet bija tāda spiedīga sajūta pakrūtē.
  
  Sekoju Neatliekamās medicīnas palīdzības dienesta norādēm, piezvanīju konsultatīvajam tālrunims, sūkāju ledu, aizvizinājos uz Ludzas slimnīcu, dabūju divus dūrienus dibenā un tagad esmu kā jauns.
  
  P.S. Kids, ja siltā laikā atstājiet saldus dzērienu bez uzraudzības, piesargājieties!
  
• 6 rakstair doma

• ak laiki, ak tikumi
• 22.7.16 09:00
• Galvenais iemesls, kāpēc mūsdienās mājās turēt stacionāro kompi, pēc XML autora domām:
  
  "I think you do, es­pe­cial­ly if you have kid­s. They’ll be want­ing screen time, and I like hav­ing them at a com­put­er that’s in the room with the fam­i­ly, not hid­den away up­stairs; us­ing a screen that’s fac­ing the fam­i­ly, not the wal­l."
  
  fam­i­ly main­frame
  
• 0 rakstair doma

• 22.7.16 08:46
• Gadījās man arī beidzot veiksmīgi nomest telefonu - tā, ka plaisa ekrānā no stūra un nestrādā touchscreen. Un, kur jūs, draugi, labojat? Pasūtat no Ķīnas ekrānu un mainat paši vai nesat kaut kur?
  
  
  njā, un pokemoni uz vecā telefona negrib medīties.
  
• 13 rakstair doma

• Uzdevums
• 7.7.16 14:03
• Un tagad piecreiz ļoti ātri izrunājam "sapinušies meistarībā".
  
• 1 rakstair doma

• 7.7.16 12:13
• Nav jau tā, ka viss jaunais ir slikts, bet man koncerts tā pa īstam sākās ar Out to get you.
  
  Liels prieks par Tomorrow un Come Home.
  
• 1 rakstair doma

• 22.6.16 17:00
• Viena lieta, kas šajā sabiedrībā ārkārtīgi tracina - obligātā nepieciešamiba saskatīt finansiālu motivāciju, aizmirst par cilvēku labo gribu un/vai vienkārši neinformētību/stulbumu.
  
  Gan olšūnu aizliegumam aizstāvjiem, gan pretiniekiem ir savas sazvērestības teorijas kā kam kaut kas varētu būt samaksāts. It kā nevarētu par viedokli pastāvēt no labas gribas vien. Un galu galā, argumentu kvalitāti motivācija tāpat nemaina.
  
• 3 rakstair doma

• 17.6.16 18:13
• ( mājiens Kaimiņam? )
  
• 0 rakstair doma

• Lai neaizmirstu
• 16.6.16 00:20
• Par homiķi nekļūst, par homiķi piedzimst.
  
  
  upd. ja nopietnāk, tad apsolīju kolēģim pētījumus par šo tēmu, jo viņš baidās, ja viņa bērnus audzināšot, stāstot par dzimulomu un identitātes brīvību, tad izaugšot par homoseksuāļiem. Varbūt kāds var iedot kādu linku?
  
• 7 rakstair doma

• 10.6.16 15:42
• Vispār tas olšūnu tracis arī tādēļ, ka deputāti neprot vai nevēlas skaidrot un pamatot savus lēmumus protestētājiem.
  
  Ticu, ka Ražuks (Sabiedrības veselības apakškomisijas priekšsēdētājs) rīkojās pēc sirdsapziņas, izvēloties balsot par sieviešu veselību, nevis par cilvēktiesību ievērošanu, balstoties uz Ginekologu un dzemdību speciālistu asociācijas pārstāves Annas Miskovas vārdiem par pētījumiem ASV. Bet neviens šo iemeslu publiski un konkrēti nav pamatojis. Vitālijs Orlovs vismaz intervijā pieminēja tos, diemžēl pašus pētījumus nav ar pirkstu parādījuši. Tad vismaz būtu iespējama normāla diskusija, nevis tikai - tici mums, mēs zinām kā ir labāk, bija eksperts, mēs nobalsojām.
  
• 5 rakstair doma