- 10.6.16 15:42
- Vispār tas olšūnu tracis arī tādēļ, ka deputāti neprot vai nevēlas skaidrot un pamatot savus lēmumus protestētājiem.
Ticu, ka Ražuks (Sabiedrības veselības apakškomisijas priekšsēdētājs) rīkojās pēc sirdsapziņas, izvēloties balsot par sieviešu veselību, nevis par cilvēktiesību ievērošanu, balstoties uz Ginekologu un dzemdību speciālistu asociācijas pārstāves Annas Miskovas vārdiem par pētījumiem ASV. Bet neviens šo iemeslu publiski un konkrēti nav pamatojis. Vitālijs Orlovs vismaz intervijā pieminēja tos, diemžēl pašus pētījumus nav ar pirkstu parādījuši. Tad vismaz būtu iespējama normāla diskusija, nevis tikai - tici mums, mēs zinām kā ir labāk, bija eksperts, mēs nobalsojām. - 5 rakstair doma
- 10.6.16 16:12
-
Deputāti ne bez pamata uzskata, ka ar protestētājiem nav jēgas nedz runāt, nedz diskutēt, jo tie skandēs tikai savus iepriekšpieņemtos viedokļus pat nemēģinot iedziļināties pretējās puses teiktajā. Tas ir tikai cilvēciski un savādāk normāli, skaties, no kuras puses gribi.
- Atbildēt
- 10.6.16 16:16
-
Labojums, ne ar protestētājiem, bet sabiedrību :) Vajag taču informēt arī masu, lai zin, kam taisnība. Ticu, ka tā būtu mazāk protestētāju.
- Atbildēt
- 10.6.16 16:27
-
Pagapaga. Ražuks informētu sabiedrību, būtu uz vieniem plakātiem ar Belēviču, pietika vienkārši noklusēt un nevienam nav pat ne mazākās nojausmas, ka tāds Ražuks tur vispār kaut kur blakus stāvējis:))
- Atbildēt
- 10.6.16 16:28
-
saki, Ražuks negrib būt slavens? :))
- Atbildēt
- 10.6.16 16:31
-
Šitādā veidā noteikti nē, ne par velti politikā gana omulīgi jūtas jau diezgan daudzus gadus :))
- Atbildēt