- 10.11.16 14:18
- "exit polling showed that among those voters who said that neither candidate was qualified for the office of president, 69% voted for Trump. Among those who said neither candidate had the temperament to be president, 70% voted for Trump"
tātad Tramps daudziem bija mazākais ļaunums. - 10 rakstair doma
- 10.11.16 14:53
-
Jā, interesanti - kālab uz vietas dzīvojošajiem tur daudziem Tramps likās mazākais ļaunums, kamēr šeit gluži otrādi, ne?
- Atbildēt
- 10.11.16 15:41
-
aptaujas norāda, ka tas atkarīgs arī no izglītības līmeņa ;)
- Atbildēt
- 10.11.16 15:44
-
Jo neizglītoti, tātad stulbi un nesaprot lietas? :)
- Atbildēt
- 10.11.16 16:37
-
Paldies, tiku jau iepazīstināts ar šo informācijas avotu.
- Atbildēt
- 10.11.16 15:48
-
Jā, par izglītības līmeni arī interesanti. No pašiem izglītotākajiem par Trampu nobalsoja ~40%, Klintoni ~60%. Sanāk tā, ka no katriem 10 pavisam izglītotajiem 6 ir gudrinieki, bet 4 - galīgi stulbeņi. Bēdīgs vērtējums mūsdienu izglītības sistēmai ;(
- Atbildēt
- 10.11.16 15:59
-
šito pierakstu. Unpy saka, ka par Klintoni balsoja gudrinieki.
- Atbildēt
- 10.11.16 16:08
-
bet tā nopietni, nu tā arī sanāk, ka izglītotākiem cilvēkiem vērtības vairāk sakrita ar Klintoni vai bažas vairāk bija par Trampu. Izstiepies vai saraujies.
- Atbildēt
- 10.11.16 16:35
-
Tu taču saproti, kas ir 40% pret 60%, nemaz nerunājot par visiem tiem procentiem, kur starpība ir mazāka? Tas ir tā, ka stāv 10 cilvēki, viņiem jāpieņem kaut kāds lēmums, kurš nekādā veidā nesaistās ar viņu ikdienas dzīvi. 6 ieņem vienu nostāju, bet 4 - citu. Tikai vienam no tiem 6 pietiek ieņemt otras puses nostāju, lai būtu 5/5. Un tagad vienkārši jautājums - cik liela iespēja ir, ka no augsti izglītotiem 10, 6 ir gudri un visos veidos labi informēti, bet 4 - pēdējie duraki, kuri nespēj atšķirt neko no nekā?
Iztiepies vai saraujies, te jau ir stāsts par to vienkāršoto pasaules uztveres modeli. - Atbildēt
- 10.11.16 21:17
-
Tikai te ir nevis 10, bet, piemēram 10 tūkstoši. un tur tā procentu atšķirība ir arī jūtama. Ir redzama korelācija ar izglītību, kas gan tikpat ļoti patiesībā var vairāk korelēt ar pilsētnieki (pieņemu, ka pilsētās vairāk dzīvo izglītotākie) vs laucinieki, ko varbūt var arī kaut kur redzēt, bet man slinkums iet skatīties.
Kāpēc tu domā, ka vieni ir absolūti gudrinieki un labi informēti, bet citi pēdējie duraki? Pats teici, ka atšķirība nav liela. Tas ko es teicu šajā secinājumā - ka lielākajai daļai vairāk izglītoto vērtības vairāk atbilst Klintonei vai vairāk bail no Trampa. Ne jau to, ka viņi ir baigie gudrinieki. Nesaprotu, kāpēc man centies ielikt vārdus mutē.
Un izstiepies vai saraujies, 6 ir par pusi vairāk kā 4.
Labāk pastāsti, kur ņēmi datus, ka Latvijā vairāk atbalsta Klintoni, nevis Trampu. - Atbildēt