src Jaunākais Arhivētais Draugi Par sevi
  • 20.5.10 13:06
  • Pieņemsim gadījumu - es eju pa ielu, ieraugu izkritušas kredītkartes, savācu, pēc tam publicēju to datus internetā.

    Vai tas ir likumpārkāpums? Upd. Vai tas šobrīd ir krimināli vai kā citādi sodāms pārkāpums tieši te, Latvijā.
  • 13 rakstair doma
  • 20.5.10 13:20
  • koka klucis Konstantīnsfedrs

    Nē, mierīgi zvani uz radio Egonam Reiternam un stāsti: tā un šitā, ir atrastas kredītkartes uz Jāņa Bērziņa vārda. Vienas numurs būtu 1234 1234 1234 1234, CSV kods 123, otras numurs ir 4321 4321 4321 4321, CSV kods 321. Laimīgais īpašnieks var nākt tām pakaļ ar atlīdzību.


  • Atbildēt
  • 20.5.10 13:31
  • džamila
    džamiladzha

    labs :))))) bet jaut. vienalga vietaa ! mani ari interesee, vai tas buutu likumpaarkaapums ?


  • Atbildēt
  • 27.5.10 22:40
  • kašķīša dzirnaviņas
    kašķīša dzirnaviņasromija

    Nav , nav Latvijā likumu nav. :)


  • Atbildēt
  • 20.5.10 13:35
  • watt
    wattwatt

    likumpārkāpums ir visas darbības par ko ir paredzēts pants.

    ASV likumdošanā kredītkartes tiešām ir īpaši izceltas, un ļoti pat iespējams ka pat paskatīties uz pazaudētu kredītkarti jau ir noziegums.

    ja tu gribi jautāt "vai tam ir jābūt likumpārkāpumam" vai "vai to vajadzētu aizliegt ar likumu" tad uzdod jautājumu korekti.


  • Atbildēt
  • 20.5.10 13:36
  • src
    srcsrc

    mani interesē vai LV likumdošanā tas ir likumpārkāmums.


  • Atbildēt
  • 20.5.10 13:44
  • watt
    wattwatt

    interesanti, tās info publiskošana nepalien zem accessory/aiding and abetting definīcijas (ja kāds info pēc tam izmanto pretlikumīgi)

    http://criminal.findlaw.com/crimes/a-z/aiding_abetting_accessory.html


  • Atbildēt
  • 20.5.10 14:01
  • src
    srcsrc

    es nesaprotu, ko tu te ar to ASV un ārvalstu saitēm ņemies.

    bet, ja tas bija jautājums, tad tevis iemestajā saitē ir vārdi: "he or she has knowledge of the crime before or after the fact", kas manā gadījumā nekādi nav.


  • Atbildēt
  • 20.5.10 14:06
  • watt
    wattwatt

    izlasi vēlreiz "interesanti, tās info publiskošana nepalien zem".
    un pacenties apjēgt ko es mēģinu pateikt.

    atklāti sakot, pat ja tu ar atrastu kredītkarti iepirktos, es nezinātu zem kāda KL panta pas palien.


  • Atbildēt
  • 20.5.10 14:16
  • src
    srcsrc

    respektīvi, to pašu arī gribēji pateikt, ka nepalien zem šī punkta?. Mani te papildus mulsina, ka atsaucies uz ar LR nesaistītiem avotiem :)

    Par iepirkšanos ar atrastu kredītkarti - hmm, nav tuvu parastai zādzībai? jo ne jau tāpat vien datus veikalam dod, bet gan zinot, ka no tās noskaitīs $ un tu saņemsi preci.


  • Atbildēt
  • 20.5.10 14:28
  • watt
    wattwatt

    eh...

    193.pants. Nelikumīgas darbības ar finanšu instrumentiem un maksāšanas līdzekļiem

    (2) Par sveša finanšu instrumenta vai maksāšanas līdzekļa nolaupīšanu, iznīcināšanu, bojāšanu vai nelikumīgu izmantošanu —

    soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz desmit gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.


    -- dabū par nelikumīgu izmantošanu


  • Atbildēt
  • 20.5.10 17:17
  • taapati
    taapatitaapati

    manuprāt, jautājumā minēto situāciju var noformulēt vēl labāk - "es eju pa ielu, ieraugu izkritušas kredītkartes, nofotografēju, tās atstājot vietā, pēc tam publicēju to datus internetā."


    //svešu mantu savākšana toč varētu būt likumpārkāpums, piemēram, paņemt divriteni, kas atstāts pie veikala tak ir zādzība.


  • Atbildēt
  • 21.5.10 07:42
  • src
    srcsrc

    jā, šis labs :)


  • Atbildēt
  • 20.5.10 19:44
  • qgmr101
    qgmr101qgmr101

    Pēc būtības atbildēt nevaru, nezinu. It kā jau uz kartes ir rakstīts, ka ne-īpašniekam viņu lietot ir nelikumīgi un jāatgriež bankā, bet HVZ.


  • Atbildēt