Neko pat nepaspēju pateikt par saviem uzskatiem saistībā ar simbolu aizliegšanu, man vienkārši ir palicis pietiekami daudz veselā saprāta, lai redzētu šī gadījuma kontekstu (kā jau pats minēji, konteksts ir svarīgs) un saprastu, ka ka indivīds ir neonacists un ar to lepojas. Tāpat es redzu, ka tu "smīkņā par liberāļiem", kuriem nepatīk rasisms, bet pats sašūti un sāc pinkšķēt, kad vajag aizstāvēt kādus nacionālos radikāļus (nē, tikai nedrīkst nosaukt tos par fašistiem, citādi man atkal būs jāskatās uz fašisma definīciju).

Starp citu, vai šis apraksts no Stīla intervijas ir vienkārši nepieklājība vai naida izpausme: "Kāda sieviete tikko mani pagrūda, lai tiktu garām, es norādīju, ka tas nebija nepieciešams, uz ko viņa atcirta – aizveries, melnais sušķi." Un nemaz nepūlies piemērot kaut kādus likuma pantus, es jautāju par lietu pēc būtības.