__________________

materiālu nenoskatījos, bet, cik ir dzirdēts, tad sociālisms un komunisms ir centrālie "bubuļi" a.s. un v., lai pamatotu, ka vajag maksāt dārgāk par privātā sektora sniegtajiem pakalpojumiem (like, medicīna, pensijas n'staff), jo "mēs taču negribam dzīvot sociālismā, vai ne?"

nu tas ir pašsaprotami, vnk pēc definīcijas tie režīmi, kas pastāvēja un tagad pastāv stāv tuvāk komunismam nevis kam citam

nu daļēji jau ir. takš cccp bija komunisms, ne? tīrā formā jau neko nevar novērot, kapitālisms tīrā formā arī, imho, nekur nav, vienmēr ir kaut kāda regulācija un valsts iejaukšanās..

kāpēc gan ne :D

bet tad jau nebūtu komunisms, tad būtu anarhija. un, diemžēl, ja tiktu izsludināta anarhija, iepriekšējie oligarhi atkal censtos atgūt varu. ok, var jau viņus nu.. tā kā vecajos laikos, bet tas negarantēs, ka no tautas vidus neradīsies jauni pēc varas alkstoši indivīdi, kuri spēs organizēt cilvēku grupas savam mērķim..

my funny button was set to off, srry

visu tautu spirti - savienojieties (ar kolu, un tā radās longailendas ledustēja)

nu ir vēl arī amērikas iedzimtie indijāņi,
tur nepastāvēja īpašums un visi ar visu dalījās pirms viņus iznesa

demokrātijai arī nav ne vainas, tā ir vara, kas sabojā.