Zaļā vārna ir un paliek zaļā vārna

Sapriecājos pat par masveida ažiotāžu ap suņiem un kaķiem.
Secinājums bija viens ,ka internets spēj radīt cilvēku pret reakciju un apgalvojumiem, piedevām apzinoties savas identitātes anonimitāti, viegli atklājot vainīgā personību. Bet nenosodu neaizstāvu. Patiesībā aizvien vēl nesaprotu, kurš ir vainīgs un kurš nav. Ja tiešām ir tad jau pats par sevi "protests" ir veiksmīgs un sociālo apziņu veicinošs un nabaga puikiņam ikdienu nopietni traucējošs. Ja nu beigās nav vainīgs ,tad gan nesmuki... Bet no otras puses cienīgi Latvju tiesas sistēmai par paraugu citiem ar akmeņiem ( kaķēniem draugos) "apmētāts" un citi zinās, ka bez soda cauri netikt.
Kā arī skaidrs palika interneta komūnas spējas tavas ikdienas datorizētās vides lietošanu patasīt par murgu. Ņemot vērā,ka visa tauta esam samērā lieli tehnokrāti sods bargs.
Galvenā pārdoma gan radās par to vai arī ar tik pat lielu veiksmi var cildināt kāda rīcību Latviešu vidē ? Man gan liekas, ka nē, kā suga esam tikai par kāda iemīdīšanu zemē.
Kaut kur lasīju ,ka jebkura indivīda sociālā rīcība ir sabiedrības attieksmes rezultāts. Tad gan jau puisis bija pārliecināts, ka tas ir jautri. Toms un Džerijs taču visu laiku tā darījās.