Paldies visiem par mēģinājumu atrast sakaru starp Viestura un Līgas tekstiem. Redzu, ka neesmu vienīgais, kas, nespēdams atrast loģisku saikni, meklē to psiholoģijā vai psihotropajās vielās :)


nazis raksta: "Bieži nākas saskarties ar šādiem cilvēciņiem, kuri, nespēdami uztvert apkārtējo pasauli un apgūt jaunas zināšanas (bet protams - to, kas tiek atklāts mūsdienās, pēc sarežģītības nevar salīdzināt ar to, ko atklāja 17.gadsimtā), veido ap sevi tādas kā "kūniņas" un dzīvo savā iedomu pasaulītē."
Lielā mērā tam piekrītu, bet jāatzīst, ka tādā veidā dzīvojam mēs visi. Atšķirība tikai tajā cik noslēgtas ir mūsu "kūniņas" un kāda ir mūsu zināšanu kvalitāte. Ezotēriķi lepojas ar savu prātu atvērtību, bet tai pat laikā ir izstrādājuši apskaužamu imunitāti pret racionālu argumentāciju. Dažreiz es aizdomājos par savu "kūniņu" un par to vai es būtu gatavs pieņemt tādus fenomenus kā telepātija un gaišredzība. Man šķiet, ka būtu gatavs, ja kāds tos spētu pierādīt, bet cik daudz pierādījumu man vajadzētu? Noteikti vairāk nekā Viesturam un Līgai.
Jāatzīst, ka arī manā kūniņā savulaik ir ielauzušās pāris pseidozinātniskas "teorijas". Pirmā bija "torsionu lauku" teorija (nostrādāja argumentum ad verecundiam, tas ir, Andra Buiķa akadēmiķa tituls) par kuru dzirdēju no Buiķa vēl kad skolā gāju. Ilgi gan viņa man pieņemamo teoriju skaitā neiaizkavējās, internets ātri palīdzēja noskaidrot kas tas īsti ir par zvēru. Vēl uz pāris mēnešiem ieintriģēja Fomenko "Jaunā hronoloģija", bet arī tā ilgi nenoturējās - pēc pretargumentu iepazīšanas tā sabruka kā kāršu namiņš. Vienīgā revolucionārā teorija, kas vēl turās ir Viktora Suvorova.
Ar to es gribu teikt, ka pats (par citiem nezinu teikt) arī neesmu pasargāts no maldiem, bet mani vairāk pārsteidz tas, kā, piemēram, Buiķis var ņemt par pilnu tādus torsionus. Es saprotu, ka ir cilvēki, kuriem meklēt daudzpusēju informāciju ir slinkums, bet Buiķis taču nopietni propagandē torsionus un ir matemātiskās fizikas pasniedzējs! Labi, velns ar tiem torsioniem, bet kā paliek ar veco joku ar Ēģiptes piramīdu mērījumu sakritībām ar dažādiem astronomiskiem lielumiem. Tipa, piramīdas augstums divdesmitajā pakāpē ir vienāds ar Zemes attālumu līdz Saulei utml. Buiķis par šo tēmu ir rakstījis. Vai patiešām viņš nesaprot, kāds tas ir bullshits? Tam es patiešām nespēju noticēt.
Vai Pēteris Kļava. Izglītots cilvēks, ārsts. Spējis pabeigt skolu un dzīvē veikts sarežģītus darbus, bet, kad viņš atver muti, nespēju vien nobrīnīties par to kāds stulbums no viņa veļas ārā. Par tām šausmām pie kurām noveda Kļavas aizraušanās ar Grabovoju droši vien jau zināt. Grabovojs ir šarlatāns Krievijā (pašlaik apcietināts), kurš apgalvoja, ka spējot atmodināt mirušos. Iepazīstoties kaut vai ar Grabovoja mājaslapu internetā, katram kaut cik domāt spējīgam cilvēkam, tapa skaidrs, ka tas ir šarlatānisms. Kļava to izvēlējās neredzēt un ieteica cilvēkiem, kurus piemeklējusi tāda nelaime, kā tuvinieka zaudējums, doties pie Grabovoja. Cilvēki, protams, cieta gan psiholoģiski, gan materiāli. Kad Krievijā Grabovoju beidzot paņēma pie dziesmas, Kļava nožēloja savus aicinājumus cilvēkiem doties pie šī krāpnieka. Tomēr tas viņam netraucēja turpināt savas, tumsonību izplatošās, new-age runas televīzijā un rakstus žurnālos. Šī cilvēka smadzeņu darbība mani patiešām fascinē.

kautskis raksta: "[..] cilvēkiem gribas skaidras atbildes, ko un kā, nevis visu mūžu domāt līdzi un šaubīties."
Droši vien arī taisnība, bet tādā gadījumā, kā lai izskaidro tos ezotēriķus, kuru grāmatplaukti lūzt zem šīs sēnalu literatūras? Viņi tērē tik daudz laika un spēku lasot šos murgus, ka viņus nekādi nevarētu nosaukt par vieglā ceļa gājējiem.
Bet es piekrītu, ka "Tas padara tās mācības tik ļoti pievilcīgas -- apziņa, ka tu visu saproti un tev ir visas atbildes.", vel varētu piebilst, ka imponē apziņa, ka sīs zināšanas ir ekskluzīvas un lielākajai daļai sabiedrības nezināmas.
Ir gadījies dzirdēt, ka ezotēriku salīdzina ar zinātnes pornogrāfisko versiju. Man patīk šī analoģija, tajā kaut kas ir :) Ezotērika, tāpat kā pornogrāfija, piedāvā vienkāršu risinājumu. Pornogrāfija - Tev vienkārši jābūt vecim un visas sievietes tevi gribēs. Ezotērika - Tev vienkārši jāizlasa šī grāmata un Tu zināsi patiesību. Man šķiet, ka ezotērika var izraisīt tādu pašu atkarību, kā pornogrāfija. Šķiet, ka nazis un kautskis ir taisnība - ezotēriķi ar savu literatūru rada savu pasaulīti, es teiktu, ka tajā patiesība dodas rokās tikpat viegli, kā sievietes pornofilmās. Nav brīnums, ka šāda pasaulīte ievelk kā purvā un rada atkarību. Starp porno faniem un ezotēriķiem ir vēl viena līdzība - viņi var bezgalīgi skatīties/lasīt praktiski identiska satura filmas/grāmatas. Viņiem daudz svarīgāka ir forma, nekā saturs. Bet es nebeidzu brīnīties par tiem vārdu salikumiem, kurus ezotēriķi spēj izgudrot. Milzīga pieredze un talants. Žēl, ka tik bezjēdzīgi patērēts.