Dialogi Ar Kādu Neprātīgo - viela pārdomām [entries|archive|friends|userinfo]
simtgadīgsbērns

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

viela pārdomām [Sep. 15th, 2011|01:18 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
[Tags|, ]
[Current Mood |greit]
[Current Music |vega4 - life is beautiful [man galvā]]

* ja cilvēki būtu hermafrodīti - tad gejiem un lesbietēm varētu būt savi bērni.
* kāpēc dzimumvairošanās ir izkonkurējusi bezdzimumvairošanos?
* ir ķirzakas [sort of lesbietes, jo visas ir TIKAI mātītes] - viņas vairojas partenoģeniski. [varbūt 'Cnemidophorus neomexicanus'.. īsti nepierakstīju] visnotaļ tā ķirzaka, kas ir augšā, veic visādas manipulācijas -sort of like "tēviņš", lai tā, kura ir apakšā uzbudinātos un sāktu dēt olas. un tad viņas mainās.
* ir zivis, kas spēj mainīt dzimumu. piem. viņas visas mātītes un barvedis tēviņš, kuram aizejot bojā viena no mātītēm 10 laikā jau sāk radīt spermatozoīdus. [tās laikam bija kkādas koraļļu rifu zivis]
* vardes jau arī vairojas partenoģeniski. un visas tās bildītes, kurās vardes ķipa dara to.. īstenībā tēviņi vnk spiež mātītēm uz vēdera, lai izspiestu ikrus.
* cāļu dzimumu nosaka, vistas nevis gaiļa hromosomas. hā.

[vot tā - kādam šodien bija 'dzīvnieku bioloģija un ekoloģija']

un specially for Anna: 'I'm popular'

for nobody:
man kāds ierakstīja imdb pie lista komentu: "you are russian beacouse i am you have the remake of ironia sudbi"
[un stpc, tur ir tikai īstā filma, pat otrās daļas nav.. pšš.]
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]homo_sapiens
Date:September 15th, 2011 - 02:34 pm
(Link)
manuprat, uz otro jaut. atbilde tada, ka bezdzimumvairosanas rezultata nakama paaudze ir identiska ieprieksejai, savukart dzimumvairosanas rezultata geni var sakombineties dazadi, lidz ar to pecteciem, iespejams, ir lielaka iespeja pielagoties mainigajiem vides apstakliem. (piedod, ka nav garumzimju, bet manam datoram ik pa laikam medz uznakt sada kibele) xD
[User Picture]
From:[info]sofia
Date:September 15th, 2011 - 04:05 pm
(Link)
nu jā - absolūti piekrītu, tā bija pasniedzēja pirmā doma. pēc tam viņš sāka daudz un ilgi spriest par pret-argumentiem. jo piem. mēs jau nepaņemam tikai to labāko no senčiem, bet gan vnk kko. līdz ar to dabīgās atlases rezultātā izdzīvo spēcīgākie.. attiecīgi viņu bērni būs "krutāki", bet ja viņi savāksies visu sliktāko, arī nomirs. a ja beigās kkā sanāk ka katras paaudzes stiprākais ir vājāks par iepriekšējo paaudžu stiprākajiem. [ķip notiek degradācija.. ai pati jau sāku piņķerēties..]
[User Picture]
From:[info]homo_sapiens
Date:September 15th, 2011 - 07:08 pm
(Link)
nu, mūsdienās, ņemot vērā attīstīto medicīnu, kas ļauj izārstēt vai vismaz "aizvilkt" līdz reproduktīvajam vecumam cilvēkus ar tādām slimībām, no kurām agrāk nomira jau bērnībā, tik tiešām cilvēce degradējas. bet agrāk tiešām, man šķiet, dabiskās atlases ceļā izdzīvoja "stiprākie".
[User Picture]
From:[info]sisidra
Date:September 15th, 2011 - 02:35 pm

džī.

(Link)
mission accomplished. :P