| Re: Nudien! |
Jul. 24th, 2009|02:14 pm |
Nu pirmkārt jau - tā ir fabula. Fabulās tēli itin bieži uzvedas tā, kā neviens neuzvestos dzīvē. Tas tā tiek darīts, lai nodotu kaut kādu morālu pamācību emocionāli piesātinātā veidā. Šeit morāle ir "nevērtē vīru pēc cepures," nevis, "lai pārmācītu kādu uzvedies kā pilnīgs āzis," - vai ko Tu tur esi iedomājies.
Bet otrkārt - un tas arī sākotnēji piesaistīja manu uzmanību - viss tas tavs 'arguments' ir viens milzīgs 'logical fallacy' mudžeklis.
1) Tu iedomājies zinām mūka motīvus - "gribēdams uz brīdi izklausīties asprātīgs un būt uzmanības centrā" (http://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_motive)
2) Tu brīvi fantazē par to, pie kādām briesmīgām sekām novedīs šis nerātnais jociņš (http://en.wikipedia.org/wiki/Slippery_slope)
3) Tad Tu pieņem, ka tās sekas ir vienīgās iespējamās un, ka mūks "faktiski ir līdzvainīgs cilvēka slepkavībā". (http://en.wikipedia.org/wiki/Retrospective_determinism)
4) Visbeidzot, Tu mums centies uzspiest savus uzskatus par to, kā būtu jārīkojas 'īstam' mūkam (http://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman). Kas starp citu, tavu kritiku pavērš pret konkrēto mūku, nevis budismu (ja Tu pats to nepamanīji).
Tagad redzi analoģiju? |
|