Friday, July 14th, 2006

Time	Event
12:28p	Tātad man šodien bija paredzēta brīvdiena darbā, jo karsto svētdienu dežūrēju darbā un ziņoju par Zvejnieku svētkiem. Bet vakar plkst. 17:47 un 33 sekundēs, t.i., 15 minūtes pimrs došanās uz Jūrmalu, man piezvanīja ziņu dienesta vadītājs un pateica, ka rīt man nav brīvdiena. Viņš iesāka tieši ar tādu tekstu. "Tev rīt nav brīvdiena". Lūk, es ar viņu neesmu saskaņojis. Es viņam atbildēju, ka saskaņoju ar to, kurš man prasīja, kad es gribu sev brīvdienu - ziņu producentu. Viņam vienalga, jāsaskaņo ir ar viņu. Es teic, ja jau man tiešais priekšnieks ir jautājis un kaut ko atzīmējis dienesta plānotājā, es saprotu, ka man nekas vēl nav jasaskaņo. Viņiem pašiem savā starpā tad jāsaskaņo, ko un kurš man kaut ko jautā. "Nu, es jau tevi nevainoju". - Vai man ticēt viņa vārdiem? Sākumā man brauc virsū, ka es neesmu saskaņojis, pēc tam cenšas atmazgāties. Tad sāk vainot manu tiešo priekšnieku, ka tas ir jauns, tikai vienu nedēļu strādā un tāpēc nezina kārtību. Pats vainīgs tas ziņu dienesta vadītājs, ka nepārzin tādu lietu kā "personāla vadība". Pats vainīgs, ka nejēdz koordinēt komunikāciju savā kolektīvā un pats vainīgs, ka man šodien neko negribas darīt - īstenībā VIŅAM būtu pie manis jāvēršas un jāpajautā, kad es gribu brīvdienu, nevis man kā lūdzējam un ubagam tas jāiet un viņam jāprasa. Viņš pat nejēdz atvainoties par šo situāciju. Nebūtu es iesniedzis atlūgumu pirms nepilnām divām nedēļām, viņš to šodien toč ieraudzītu uz galda. Nav forši braukt no Jūrmalas uz Rīgu, kad biji paredzējis sasniegt Elīnas Kursītes cienīgus ekstāzes viļņus. Līdz darba attiecību izbeigšanai Latvijas Radio Ziņu dienestā 21 diena. (Comment on this)
4:44p	Sveicināti! Šodien runāju ar Ojāru Judrupu par lietuviešu valodu un viņš teica, ka atbilde būšot negatīva, jo sarunā ar pasniedzēju viņš noskaidrojis, ka no aprīļa sācies individuālais darbs un lekcijās vairs netika izklāstīta viela, bet atbildēti mājas darbi. Taču pats pasniedzējs savā atbildes rakstā pierāda pretējo - pirmās konsultācijas laikā viņš man skaidroja divdabju teiciena veidošanu, kas nu nav individuālo darbu pārbaude. Ojārs Judrups uz to atbildēja, ka savā iesniegumā es to neesmu uzrakstījis. Kad iebildu, ka viņam bija jāiepazīstas ar visiem lietas materiāliem, viņš man parādīja durvis un teica, ka lēmumu nemainīšot, jo man neticot - tāpēc, ka esmu nozadzis fizmatu karogu. Jāpiebilst, ka kursa aprakstā pēc divdabju veidošanas paredzēta arī tēma par apstākļa vārdu veidošanu. Turklāt daudzās lekcijās paredzētas diskusijas. Kā jau iepriekš teicu, nevēlējos konsultāciju veidā apgūt šo priekšmetu. Spēles noteikumi tika mainīti semestra vidū. Ja es tiem nepiekritu, domāju, ka man ir tiesības no kursa atteikties. Man jau šķiet dīvaini tas, ka gandrīz vai divi studenti klīst pa universitāti - viens Andris Saulītis, kuram vidējā atzīme ir aptuveni 8.5 visos priekšmetos un otrs Andris Saulītis, kurš neapmeklē Lietuviešu valodu, sagroza faktus un nemācās. Man sāk šķist, ka esmu šizofrēnisks... Patiešām lūdzu Jūsu palīdzību šajā jautājumā. Esmu jau noguris, mēģinot pārliecināt Judrupu. Ar racionāliem argumentiem man tas nav izdevies. Ar cieņu, Andris Saulitis (2 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2006/07/14 [Calendar]

Next Day >>