|
Feb. 27th, 2020|10:15 pm |
Veidenbaums bija pārprasts; šeit nekas nav pārprasts, runa ir par noturīgu šļuru. Gribētos zināt, kas ir domāts ar "vērtīgu, patīkamu un ieskatiem bagātu saturu". Par banošanu runāju tikai vienā gadījumā, kura ieguldījums izceļas ar draudiem un reizēm asiņainām bildēm. Tā arī nav taisnība, ka nespiestu lasīt; es labprāt būtu atstājis anonīmos komentārus, bet nācās tos skrīnot un vēlāk izslēgt. Citos žurnālos ir līdzīgi, un ir lietotāji, kas tāpēc raksta aiz atslēgtas. Ļaunprātīgiem cilvēkiem ir nesamērīgas priekšrocības, ja noteikumi pieņem, ka visi būtu godprātīgi.
Par pieņēmumiem runājot, tas ir nepamatots pieņēmums, ka noteikumi nedarbotos; cilvēku sabiedrības vienmēr ir darbojušās tā, ka tie, kas neprot uzvesties, saskaras ar negatīvām sekām. Apgarotās pilnīgās atvērtības "pievilcības punkti" ir sagudroti; tas, kas ir praksē redzams, ir samazgu bedres veidošanās. "Maz cilvēku, tāpēc jāpieņem naida" runa droši vien arī ir to mantra, kam svarīgāk, lai skaitlis pēc komentāriem būtu lielāks. |
|