| centrisms |
[Aug. 31st, 2019|06:38 pm] |
centrisms parasti tiek saprasts kā zelta vidusceļa ievērošana, saprātīga
mērenība, piezemētība, kompromisa māksla u.c. tikumiski uzlādētas frāzes, un tas rada iespaidu par centrismu kā tikumu pašu par sevi, bet pamatā centrisms ir tikai atturēšanās no spriedumiem, un šādas atturēšanās saprātīgums ir atkarīgs no apstākļiem
atturēties no nepamatota sprieduma par nezināmo ir saprātīgi: nespriest par vīru pēc cepures, par grāmatu pēc vāka utt. savukārt, atturēties no svarīga sprieduma ar zināmu pamatojumu ir nesaprātīgi (vai pat amorāli, ja runa ir par morālu spriedumu)
biblisks piemērs centrismam kā šķietami pašmērķīgam kompromisam ir Zālamana lēmumā sadalīt bērnu uz pusēm, lai noskaidrotu, vai kādai strīda pusei uzvara ir pašmērķis
tikumīga "atšķirībā no jums, es esmu saprātīgs un neizdaru nepamatotus spriedumus" pārākuma nostāja ir vilinoša, un to ir viegli ieņemt, balstoties uz viltus premisu, ka lemjamais jautājums būtu nenozīmīgs vai neskaidrs. šāds viltus centrisms tiek izsmiets xkcd 774: "galvenais, ka esi atradis veidu, kā justies pārākam par abām pusēm".
apzināts viltus centrisms par svarīgiem jautājumiem ir nicināma parādība, jo jauc gaisu ļaunprātīgu vai savtīgu (slinkuma, pašapmierināšanās) mērķu vārdā. piemēram, dedzīgi politiskie centristi aizstāv pastāvošās netaisnības, jo atsakās tās atpazīt vai spriest par to morālo statusu.
politiskais centrisms ir viltus centrisms, jo tas balsta savu nostāju uz politiskās ainavas galējībām, neiedziļinoties tajās. politiskais centrisms ir arī manipulējams, palielinot galējības. piemēram, ASV gadījumā Overtona logs ir pārbīdīts tik tālu pa labi, ka politiskais centrs pārstāv izteikti labēju politiku, vienlaicīgi ļaujot šķietami norobežoties no galēji labējās politikas vainām
politiskā centrisma izplatība ir skaidrojama ar to, ka vairumam vēlētāju ir izplūdis priekšstats par notiekošo, un centrisms ir slinks un virspusēji saprātīgs veids kā joprojām piedalīties politikā. |
|
|