kāds man pastāstiet, šī ir satīra? atgādina paula (man viņš nepatīk, tāpēc es viņu speciāli tā saucu, lai būtu familiārāk) pārdomas par dokinsu, kaut gan varbūt tas ir pārāk liels apvainojums pat viņam. viens izvilkums:

Atvainojiet, kaut kāds murgs. Dažādiem personāžiem neviens netraucē svēti ticēt citplanētiešiem, melnajai maģijai, horoskopiem utt. – pamēģiniet aizliegt viņiem sludināt viņu pārliecību. Savukārt kristīgā baznīca to nedrīkst. Ja skatāmies no laicīga cilvēka viedokļa, kristiešu draudzes ir tādas pašas cilvēku interešu grupas kā dzīvības uz Marsa meklētāju pulciņš.

murgs patiesi. ievērojiet, ar ko viņš vienādo aizliegšanu — kritisku rakstu žurnālā. tās taču ir cilvēku tiesības būt ignorantiem, un kristieši ir tik pat labi eksperti bioloģijā kā jebkurš zinātnieks. ko tie reakcionāri [sic] iedomājas, ka varbūt kādam var nebūt taisnība? galīgi aplam, saka autors:

Izlasīju rakstu 3 lappušu garumā un pirmajā brīdī pat nespēju noticēt: vai tiešām no baznīcas tiek prasīts kaut kas tik absurds (es gan gribētu redzēt, ka Rietumu liberāļi paģērētu ticības apliecinājumu Darvinam no musulmaņiem)? Tiek. Jo mūsdienu brīvajā pasaulē vismaz par dažām tēmām drīkst būt tikai viens viedoklis.

prieks, ka pasaulē vēl ir skaidri domājoši žurnālisti, kas aizstāv cilvēka brīvību būt neinformētam. visu pasaules šarlatānu vārdā izsaku pateicību.