sirdnA

Uz ielām visāda uzskatāmā aģitācija sakrauta, laikam jau uzrunā mani kā potenciālo vēlētāju. Cik sapratu, 6.jūnijā būšot jānosaka, kurš dosies uz Evroparlamentu būt par mūsu valsts kaunu un negodu turpmākos dažus gadus.

Nu, plakāts. Redzamas divas vistas - viena nomušīta un vienkārši iepakota, otra nomušīta, iepakota un nolipināta ar sertifikātiem, instrukcijām, kaloriju listi un ciltsrakstiem. Man tagad jāizvēlas.

Ko lai izvēlas? No vienas puses, vista ir un paliek vista. Vai aplipinātais putns simbolizē ahūno informācijas sistēmu, kura seko visam tam murgam, visu fiksē un saglabā desmit gadus, un tos tūkstošus īpatņu, kuri izdomā, apspriež, saskaņo, pārskaņo, regulē un emitē visādus tekstus par to, kā pareizi lipināt šiltes, kādā fontā, kādā krāsā, nosaka vārdus, kurus var lietot vistas CV aprakstā un kādus ne un cik procenti no teksta drīkst atrasties vistai uz krūtīm, un kā varētu atteikties no vārda "krūtis", jo tas ir nekorekti attiecībā uz kailu sieviešu kārtas radību, un tā tālāk. Un cik daudz labāks ir plikais putns, jo ir vienkārši vista bez vijeboniem.

Vai arī tas plikais lops simbolizē nezināmas izcelsmes produktu, kurš ir nevis audzēts pēc labās prakses, kura ir ļoti laba, bet gan 1985.gadā kaut kur čurkestānā ir nokosts no sifilītiska tadžika, sasaldēts, aizvests uz Murmansku, tur gadu stāvējis militārajā ostā uz nogrimuša atomledlauža, pēc tam izzvejots, aizvests uz Rīgas Centrāltirgus pagrabu, tur pieredzējis plūdus, karstumu, aukstumu un žurku mēri, tad izvilkts no atkritumu kaudzes, noskalots ar tehnisko ūdeni un izlikts plauktā, lai kāds lohs, kurš nevīžoja balsot par pareizi audzēto putnu, to apēd un beidz savu eksistenci eksplozīvas diarejas lēkmē.

Par kuru putnu tad balsot, pilsoņi?!