silvija - vai kāds nevarētu īsi, objektīvi pārstāstīt?

cik apjaušu, Nils Sakss nav [vai ir?] ticis LKA un tāpēc komentē eksāmenus manā mīlulī-portālā?
tas, nu gan būtu "pārsteigums", ja viņs nebūtu ticis. pati šogad stājos un novērtēju to, ka atlases kritēriji tur ir nopietni, simpātiski un jēdzīgi vārdu sakot, stāšanās bija visnotaļ pozitīvs pārsteigums:
atrunām, protams, arī te ir vieta, bija dažas sīkas aizķeršanās, lietas, nu, labi vien alieta, par ko varētu izstāstīt anekdotīti,
dokumentu iesniegšanas dienā, bet tālāk gan, pie LKA, kā Goldmaņa kungs paskaidroja, ļoti, ļoti ierobežotajiem administratīvajiem resursiem, gan iestājpārbaudījumi, gan līgumu parakstīšana bija atvērta, tajā netrūka ne lietišķuma, ne humora, viss bija raiti, eleganti un pārdomāti.
bet nu jau es laikam arī mazliet lielos ar savu iekšā tikšanu:) sorry.

Lūdzu, pasakiet kāds nabaga NS, ka tas, kā Tev izskatās lietas, sākas nevis šais lietās, bet paša paurī. Qualities of an object are in the eye of the beholder in so many respects. And where there's chaos and blood-shed, it may be you who's created or exacerbated it.

? nē?

vienkāršāk sakot, varbūt kāds var viņu mazliet nomierināt?


Nav godīgi pret LKA. Vienkārši nav godīgi.


Draugos.lv vienkāršais puisis ir ierakstījis, ka viņa intereses esot nekautrēties.

Kur nu vēl vairāk.


Vārdu sakot, atvēsiniet zeņķi ar aukstu ūdeni, lūdzu, lūdzu, kāds! jau iepriekš pateicos.
Jeb Veliet taču tai bābai to vannīti virsū! - neatceros, vai nu Blaumanis tas bija, vai Paši pūta, paši dega, - vienā šis jaukais aicinājums bija!